← Eesti

1-09-9416/22

Obsah (5)§ 203§ 200§ 199§ 64§ 65

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-9416 (08230101498) Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märtsil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõ

§ 203

, § 199 lg 2 p 4,8 järgi üldmenetluses Süüdistatav K.M , elukoht: Xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel - eesti keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9-l korral, viimati : - 09.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud, karistust kannab alates 14.02.2008.a., Tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja, prokurör ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 306; 309 lg 3, 310 lg 1, 313, 315, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, lg 4 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada K.M: -

§ 203

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. -

§ 65lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 09.02.2009.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistust – 4 aastat ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust. 09.02.2009.a. Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus (seisuga 08.03.2011.a. so. 3 aastat ja 22 päeva vangistust) arvata liitkaristusest maha. Karistusaja alguseks lugeda 08.03.2011.a. Välja mõista K.M´ilt tsiviilhagid: - OÜ Musamari kasuks 27 428,78 eurot (429 167,21 krooni); - Mervelon Investeeringute OÜ kasuks 11 733,17 eurot (183 584,19 krooni); - KA kasuks 121,43 eurot (1900,- krooni); - IP kasuks 191,73 eurot (3000,- krooni). Välja mõista K.M´ilt (ik XXX, elukoht: Xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasud 1222,19 eurot ja ekspertiisitasud summas 488,54 eurot. K.M´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.M, 1-09-9416, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale vanglast vabanemist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.M on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 15.11.2007 kella 00.30 paiku lukustamata ukse avamise teel sisse korterisse number 6 aadressil Tallinn, Xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära korteri esikus olnud KAspordikotist 2 paari spordijalatseid kogumaksumusega 121.43 eurot (varem 1900 krooni) ning sama korteri kor rist jope taskust NN'i rahakoti väärtusega 6.39 eurot (varem 100 krooni), milles olid visiitkaardid, sularaha 200 krooni (praegu 12.78 eurot), Sampo panga deebetkaart, SEB Ühispanga ISIC kaart, juhiload, ID-kaart, Eesti Jalgpalliliidu töötõend, samuti võttis ära jope taskust s/a Citroen C3 võtmed koos puldiga ning koduvõtmed koos töökoha võtmetega. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.12.2007 kella 15.30 paiku, viibides Lastepolikliinikus aadressil Tallinn, Ravi 27, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis ara S Š 'ile kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 19.17 eurot (varem 300 krooni), milles oli: sularaha 600 krooni (praegu 38.35 eurot), neli teatripiletit kokku väärtusega 25.56 eurot (varem 400 krooni), Hansapanga deebetja krediitkaart, Ühispanga deebet- ja Magnetkaart, erinevad kliendikaardid ja S Š ´i kasutuses olnud DHL Estonia AS-le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6300 maksumusega 223.63 eurot (varem 3499 krooni). 2 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.01.2008 ajavahemikul kella 20.30-21.00 ajal, viibides aadressil Tallinn, Vana-Lõuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis IPrahakotist 3500 krooni (praegu 223.69 eurot) sularaha, millest 500 krooni (praegu 31.96 eurot) andis kingituseks IP. Seega K.M, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, rikkus ja hävitas tahtlikult võõrast asja, s.o 30.01.2008 kella 04.00 paiku pani põlema Tallinnas, Väike-Karja 8 ja Müürivahe 15 majade sisehoovis oleva prügikasti, millest tuli levis edasi Väike-Karja 8 ja Müürivahe 15 majadele, põhjustades oma sellise tegevusega järgmised varalised kahjud: - Väike-Karja 8 ja Müürivahe 15 majade haldaja AS Ressaks'ile majade konstruktsioonide taastamise ja viimistlemise kahju kokku summas 611 569.66 eurot (varem 9 568 985.80 krooni); - Väike-Karja 8 majas asuvale AS Inkris'ile (juveelikauplus Vene Kalliskivi) rikutud kaupade ja sisustuse kahju kokku summas 5052.47 eurot (varem 79 054 krooni) ja ruumide remondikulud 43 436.38 eurot (varem 679 631.60 krooni), kokku kahju 48 488.85 eurot (varem 758 685.60 krooni); - Väike-Karja 8 majas asuvale OÜ Vesilaine'le (ilusalong Isabel) salongi põhivahendite ja materjalide kahju 16 936.59 eurot (varem 265 000 krooni), hävinenud vara kahju 8008.70 eurot (varem 125 309 krooni) ja hävinenud interjööri kahju 27 209.68 eurot (varem 425 739 krooni), kokku kahju 52 154.97 eurot (varem 816 048 krooni); - Müürivahe 15 majas asuvale OÜ Musamari'le (Musamari Mudilaste Muusikakool ja Musamari Koorikool) hävinenud sisustuse ja selle remondi kahju 4002.25 eurot (varem 62 621.65 krooni), asenduspinnale kolimisega seotud kulud 7085.86 eurot (varem 110 869.68 krooni), s.h ka Estonia klaveri taastamine ja -remondikulu 4434.45 eurot (varem 69 384 krooni), kokku kahju 11 088.12 eurot (varem 173 491.33 krooni); - Müürivahe 15 majas asuvale Marvelon Investeeringute OÜ-le (Müürivahe ilusalong) rikutud kaupade kahju 575.20 eurot (varem 9000 krooni), kasutamiskõlbmatu mööbli asendamine 2181.94 eurot (varem 34 140 krooni), lõhutud kardina ja turvavärava taastamine 194.67 eurot (varem 3046 krooni), kokku kahju 2951.82 eurot (varem 46 186 krooni); - Väike-Karja 8 majas asuvale OÜ Kuldsõrm’ele (Kuldsõrme Kullaäri) kahjustatud kaupade, turvakardinate remondi, vitriinide ja mööbli vahetusega seoses kahju vähemalt 32 190.39 eurot (varem 503 670.16 krooni); - Väike-Karja 8 majas asuvale Lustland OÜ-le (baar Sviit) sisustuse remontimise ja taastamise kulu kokku 41674.68 eurot (varem 652 067 krooni); - Väike-Karja 8 majas asuvale Dante Trade OÜ-le (Jõujaam pubi) kohviubade jahvatamise masina ja valgustite vahetusega kokku kahju 319.56 eurot (varem 5000 krooni) ning satelliidi taldriku juhtmete taastamine 766.94 eurot (varem 12 000 krooni), kokku kahju 1086.50 eurot (varem 17 000 krooni). Kokku tulekahjustustega tekitatud firmadele kahju 801 204.99 eurot (varem 12 536 133.89 krooni), s.o olulise kahju. Sellise tegevusega pani K.M toime võõra vara rikkumise ja hävitamise, kui sellega on põhjustatud oluline kahju, see on

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil kinnitas K.M, et süüdistus on talle arusaadav ning tunnistab oma süüd. 3 Süüdistatav K.M seletas kohtuistungil, et viibis 30.01.2008.a. kella 04:00 paiku öösel Väike – Karja tänaval ja oli alkoholijoobes. Ta tahtis minna Viru tänavale. Ta läks Müürivahe ja Väike Karja tänavale ja astus kangialusesse, kus oli prügikast. Tal see moment suits põles. Maja oli 2 kordne ning moodustus sisehoov. Mitte suitsu maha visata, avas ukse, kus oli prügikast ja viskas põleva suitsu prügikasti. Prügikast asus maja lähedal. Prüginurk oli nelinurkse uksega, ventilatsioonitoru oli nagu seina sisse kinnitatud. Prüginurga uks ei olnud lukustatud, uks oli puidust. Tegemist oli rohelist värvi prügikastiga, paberi ja papi jaoks. Prügikast oli plastmassist. Prügikastis oli papp ja paber. Viskas põleva suitsu prügikasti, kuna oli joobes ja ei vaadanud, et paber seal sees on. Suitsukoni oli põlev. Ta viskas suitsu prügikasti, sulges kaane ja ukse ning läks minema. Täpselt ta neid sündmusi küll ei tea. Ta ei mäletaks, et oleks sinna pidama jäänud, vaid läks kohe minema. Kohus avaldab tl. 124 ülevalt 23 rida „umbes 2 minutit jälgisin hoovis, kuidas prügikast põleb, peale mida lahkusin hoovist“. Sündmus toimus 2008, nüüd on 2011 aga võimalik, et nii oli. Kui ta ukse kinni pani, siis leeke ei näinud. Leeke oli näha siis, kui maja põles. Kui tuletõrje hakkas kustutama, läks tema mööda Sauna tänavat. Kohus avaldab k I tl 124 ülevalt 27 rida „Kui ma hoovist lahkusin, siis prügikast jäi põlema. Hoovis olles nägin, et põlevast prügikastist leek läks ventilatsioonitorusse“. Jaa nii oli. Leek tõusis prügikastist õhku. Sel momendil ei tundnud midagi, läksin lihtsalt minema. Sain aru, miks need leegid tulid. Tule kustutamiseks ei võtnud midagi ette. Ventilatsioonitoru oli umbes poole meetri kaugusele prügikatist. Hiljem, kui maja põles, tuli ta tagasi mööda Sauna tänavat. Majad läksid põlema, kuna ta viskas põleva suitsukoni prügikasti. Põlevat maja vaadates ei tundnud ta midagi aga täna kahetseb tegu. Seina vastu oli ventilatsioon ja toru läks ülesse ning prügikast oli kõrval. Kuriteo toimepaneja avastati, kuna ta kirjutas puhtsüdamliku ülestunnistuse. 08.01.2008.a. viibis ta Vana – Lõuna 4 keskuses, kuhu ta viis taara. Ta palus töötajalt töötajate tualetti minna, kus oli kraanikauss, wc pott ja riided. Ruumis oli käekott, milles oli ümbrik. Ümbrikus oli raha 3500,- krooni. Üks 500,- kroonine kupüür kukkus WC potti, mille ta WC potist välja võttis. Selle niiske raha andis ta naisterahvale, kes teda tualetti lasi. Peale WC käimist käis ta alkoholipoes, kust ostis 2 liitrilist õlut. Kauba ostis varastatud raha eest. Ülejäänud raha kulutas ka oma otstarbeks ära. Ta arvas, et see kott oli sama koristaja oma. Ta on nõus kahjusid hüvitama. Oma teod kahetseb puhtsüdamlikult. Kannatanu AGseletas kohtuistungil, et AS Ressaks on Väike Karja 8 ja Müürivahe 15 hoonete omanik. Tegemist on kivist vanalinna majadega. Antud aadressil on kõik üüripinnad. 30.01.2008.a. seisuga tegutsesid hoones AS Kuldsõrme, Lustland, Vesilaine, Inkris, Dante Trade, Musamari, Velsmar. 30.01.2008.a. hommikul kell 04:30 helistati ja teatati tulekahjust. Majad olid enne põlengut heas seisukorras,

  1. aastal tehti remont ja kõik pinnad olid välja renditud. Hoones oli kasutusel elektriküte. Väike Karja 8 ja Müürivahe 15 sisehoovi pääseb läbi Müürivahe 15 kangialuse ja Nimeta baari tagaukse kaudu. Metallväraval oli tol ajal olemas lukud, mida oli võimalik sulgeda. Reeglina viimane rentnik lahkumisel pani väravad kinni. Oli ka võimalik, et värav jääb ööseks lahti. Kui tema jõudis kell 5:00 kohale, põles sisehoovis Müürivahe ja Väike Karja katuse räästanurk. Selleks ajaks prügikonteinerit ei olnud. Eeldavalt oli see tules hävinenud. Prüginurk asus sisehoovi sisenedes paremat kätt elektrikilbi ruumi taganurgas. Prüginurga ja ülemise räästa vahel oli 4 – 5 m. Tema lülitas kohale jõudes elektri majades välja. Tuli liikus mööda puitkonstruktsioone suunaga Väike Karja 8 poole ja siis levis Müürivahe 15 poole. Kohale tulid kõik äriruumide rentnikud ja esindajad, samuti kõrvalmajade elanikud. Eeldas, et tuli sai alguse prügikonteinerist. Prüginurk oli puidust ustega, sneper lukuga ja kivikatusega. Avamiseks võtit vaja ei olnud. Nurga oli ainult paberi jaoks prügikonteiner. Kaks plastikust konteinerit oli, rohelist värvi. Prügi võisid visata lepingujärgsed maja üürnikud. Väike Karja II korrus hävines täielikult, osaliselt II korrus Müürivahe tänaval ja esimene ja keldrikorrus said tugevalt veekahjustusi. 4 Kindlustus hüvitas 5 200 000,- krooni. 9 568 985,80 Bauer Remondi pakkumine oli esialgne. Tegelikult läksid ehitustööd odavamaks, umbes 7 miljonit. Raske on nõuda, et väravad alati lukustatakse. Sisehoovis antud momendil kaameraid ei olnud. Kell 6:30 ajal põles lahtise tulega terve katus ja siis kutsuti eritehnika. Enne kella 5 oli tulekahju väga väike. Suheldes firma omanikuga Jaana Tooliga selgus, et nemad tsiviilhagi ei esita. Kannatanu TP seletas kohtuistungil, et rendib Väike karja 8 ruume, kus asub juveelikauplus esimesel korrusel. 30.01.2008.a. toimus tulekahju. Enne tulekahju olid ruumid töökorras ja heas seisus. Enne põlengut olid elektriseadmed töökorras. Isesüttivaid aineid ruumis küll ei olnud. Tema sai põlengust teate hommikul, kui helistas kaupluse juhataja ja töötajad. Kauplus oli kõik veega üle ujutatud. Tulekahjus hävis kogu sisustus, ruumid. Kindlustus on hüvitanud umbes 400 000,- krooni ulatuses. Tema ei soovi, et süüdistatav mingeid kahjusid veel hüvitaks. Kindlustus ei katnud kõike kulusid, kuid tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna näeb, et süüdistatav ei ole võimeline hüvitama. Kannatanu MK seletas kohtuistungil, et rentisid ilusalong Isabeli jaoks ruume AS Ressaksilt sissekäiguga Müürivahe
  2. 30.01.2008.a. teatati talle kella 04:00 ajal, et põleb Väike Karja 8 nende ilusalong. Enne põlengut oli renditav pind heas seisukorras. Elektriseadmed olid töökorras. Iseenesest süttivaid aineid ruumides ei olnud. Kella 05:00 oli ta sündmuskohal. Tuli oli lahtise leegiga katuse äärel, ruumidesse oli sissetungitud akende kaudu. Tema küll ei usu, et ühest sigareti viskamisest võis tuli alguse saada. Aga kui nii oli, siis järelikult see on õige. Nende salong hävis täielikult kogu sisustusega. Kindlustus on hüvitanud 623 666,95 krooni. Tema süüdistatavalt midagi ei nõua, kuna ei looda sealt midagi saada, seega loobub tsiviilhagist. Kannatanu MKsaatis kohtule avalduse, mille kohaselt OÜ Lustland loobub tsiviilhagist ning ei ilmu kohtusse. Kannatanu TMseletas kohtuistungil, et nemad olid Väike Karja 8/Müürivahe 15 majas rentnikud. Ettevõtte ruumid asusid Müürivahe 15 II ja III korrusel. 30.01.2008.a. sai ta kella 04:49 ajal kõne, et on tulekahju antud majas. Enne tulekahju olid ruumid heas seisukorras. Sündmuskohale jõudes oli leek Väike Karja vintskapist väljas, tuletõrjujad kustutasid ja politsei küsitles. Seda ta ei oska öelda, mis seisukorras oli prügikastinurk. AG ütles, et tuli sai alguse nende akna alt prüginurgast. Nende ettevõte viis prügi samasse prügikasti, mis põles. Nimega baar viis teise prügikasti oma prügi. Nende prügi koosneb peamisest pabermähkmed, banaanikoored, söögijäänused ja kunstipaber. Peale põlengut oli kahjustada saanud II korruse õppeklass, veekahjustused olid II ja III korruse teistes ruumides. Sisustus ei olnud kindlustatud. Kogu summas esitab tsiviilhagi 429 167,21 krooni väärtuses. Kannatanu VB seletas kohtuistungil, et OÜ Mervelon rentis Müürivahe 15 siseõues paiknevaid ruume. 30.01.2008.a. sai kell 05:00 kõne MH, kes teatas, et toimub põleng aadressil Müürivahe
  3. MHrendib samuti pinda samal aadressil. Enne põlengut olid renditavad ruumid heas korras. Sündmuskohale jõudes kell 05:30 nägi tulekahju ja päästetöötajaid. Leek oli Väike Karja 8 katusel. Prüginurga seisukorra kohta ei oska ta midagi öelda, sest ala oli piiratud ja ta ei pääsenud sinna lähedale. Peale põlengut olid ruumid halvas seisukorras, ruumides oli palju vee- ja tahmakahjustusi. Tuli küll nende ruumidesse ei jõudnud. II korrusel oli põrand läbi vettinud. Mervel Investeeringute OÜ vara ei olnud kindlustatud, kuna ei pidanud vajalikuks. Antud OÜ-ing tegeleb iluteenindusega. Mervel Investeeringute OÜ lõplik tsiviilhagi summa on 183 584,19 krooni. 5 Kannatanu AKseletas kohtuistungil, et OÜ Kuldsõrmus rentis kauplsue ruume Väike Karja 8/Müürivahe 15 hoones. Nende renditav pind asus Väike Karja 8 I korrusel. 30.01.2008.a. helistati talle 04:30 ja teatati, et kaupluses on põleng. Enne põlengut olid ruumid väga heas korras. Kohale jõudes nägi tulekahju. Katuse pealt oli näha leeki. Sisehoovi nurgas asuva prüginurga seisukorda ei näinud, kuna ei lastud ligi. Nende renditavad ruumid olid kohtuavas olukorras, veekahjustus oli. Vara oli kindlustatud. Kindlustuselt said 32 190 eurot. Tsiviilhagi ei esita. Kannatanu NN seletas kohtuistungil, et 15.11.2007.a. öösel olid sõbra korteris XxxVene õigeusu kiriku vastas Peeter I majas. Kui välisuksest sisse minna, siis tuleb poolteist korrust üles minna ja viimasel korrusel vasakut kätt asub korter. Majas on puidust trepp. Korteris oli sõber, siis sõber kellega ta läks, kokku neljakesi. Esimesed tuttavad läksid ära ja siis tulid veel kaks tuttavat, kes said ilma nende abita sisse, kuna uks oli lahti. Muidu tavaliselt läheb uks automaatselt kinni ja ilma võtmeta sealt sisse ei saa. Temal oli kadunud jope ja sõbral kott. Garderoobi oli kor ris, seina sisse ehitatud. Kui trepist hakkasid alla minema, siis avastasid koti ja jope. Temal oli jopetaskust kaduma läinud autovõtmed koos kodu- ja töövõtmetega ning rahakott. Sõbral oli kotist kaduma läinud jalanõud ja sünnipäevaks saadud ümbrik rahaga. Järgmisel päeval leiti rahakott sisehoovist. Kaduma läks paarsada krooni, dokumendid ja pangakaart. Kui rahakott leiti siis dokument sees ei olnud. Kaks nädalat hiljem helistati ja ta sai kätte juhiload ja ID kaardi. Tsiviilhagist loobub. Kannatanu KAseletas kohtuistungil, et 15.11.2007.a. öösel oli Xxxkorteris. Korter asub II korrusel, keerdtrepist üles. Korteris oli temaga NN ja Marek Niit. 00:45 jõudsid maja ette sõbrannad. Nad tahtsid võtmed visata aga sõbrannad jõudsid juba ülesse. Kui tüdrukud sisse lasi, märkas, et N jope on ukse taga. Enne rippus see jope garderoobis. Garderoob on seina sisse ehitatud. Sõber vaatas jope taskud üle ning avastas, et rahakott ja autovõtmed on kadunud. Siis läks ta trepist alla ja avastas, et tema spordikott oli ukse ees ja laiali tõmmatud ja märkas, et tal olid kadunud jooksutossud ja sünnipäevaks saadud ümbrik 600 krooni sularahaga. Spordikott oli samas garderoobis jopede all. Ümbriku sai ta kingiks onult ning seal oli 600,- krooni. Tossud maksid 1300,- krooni. Esitab tsiviilhagi summas 1900,- krooni. Kannatanu S Š seletas kohtuistungil, et 05.12.2007.a. tuli ta lapsega polikliinikusse hambaarsti juurde. Läksid kabinetti aga koti jättis ukse taha pingi peale, kabinetis olid umbes 5 minutit. Kui kabinetist väljus, avastas, et mobiil ja rahakott on kaduma läinud. Tegemist oli Nokia mobiiltelefoniga. Rahakotis olid pangakaardid, sularaha umbes 500,- krooni ja kaks teatripiletit. Mobiili ostis DHL aga tema kasutas telefoni. Mingit tsiviilhagi esitada ei soovi. Kannatanu IP seletas kohtuistungil, et 08.01.2008.a. õhtupoolikul kella 20:30 ajal oli tööl Lõunakeskuses. Meesterahvas (K.M) tuli küsima ja soovis WC-sse saada. WC uks on lukus, kuna seal on nende tööriistad. Ruumis oli kilekott ja seal oli ümbrik rahaga kommunaalmakseteks. Raha oli kokku 3500,- krooni. meesterahvas käis vahepeal toiduaineid ostmas kahe kilekotiga, siis tahtis uuesti WC minna. Meesterahvas pakkus talle 500,- krooni. Ta ei ütelnud, kelle raha ta pakub. Esitab tsiviilhagi summas 3000,- krooni. Tunnistaja YSseletas kohtuistungil, et tema töötas
  4. aasta jaanuaris Musamari koristajana. Koristas ta iga päeva õhtul. 29.01.2008.a. koristas ta õhtul 9 – 10 paiku. Õhtul viis ta maja nurga peal, ekstra prügiruumi prügi. Prügiks oli toidujäätmed, laste mähkmed ja laste toit vahest. Paberiprahti oli Musamaril väga vähe. Prüginurgas uks lukus ei käinud ja prügikonteiner seisis nagu tavaliselt. 29.01.2008.a. prüginurgas mingit kärsa- ega suitsuhaisu küll ei olnud. 6 Tunnistaja EHV seletas kohtuistungil, et tema on Nimega baari juhataja, mis asub Suur Karja
  5. Läbi baari pääseb Väike Karja 8/Müürivahe 15 hoovi. Talvel kliendid hoovi ei pääse, ainult suvel. 29.01.2008.a. oli baar lahti 2-ni võimalik et 3 – 4-ni. Tema sulges baari uksed. Sisehoovi viiv uks on õhtuti kinni, ta kontrollis üle kõik uksed ja aknad. Baarist lahkudes ei olnud mingeid tulekahjule viitavaid märke. Peale tööd läksid City kasiinosse, kuhu tuli üks meesterahvas, kes ütles, et vanalinnas tulekahju ja siis läksid ja nägid samas hoovis, kus baar oli tulekahju. Majakatus põles ning tuletõrjujad kustutasid põlengut. Tunnistaja Aleksei T seletas kohtuistungil, et 30.01.2008.a. tegeles tema Väike Karja 8/Müürivahe 15 kustutustöödega. Väljakutse said protokolli järgi kell 04 – 04.30 ajal. Dispetšer teatas, et Väike Karja tänava hoovis põleb midagi. Kohale sõitsid 2 autoga, mõlemas autos 4 – 5 meest. Sündmuskohale jõudsid 5 minutiga. Kui autoga keerasid Väike Karja tänavale, siis oli näha, et tänav on suitsu täis. Hoovis oli näha, et paremas nurgas midagi põleb, väravad olid lahti. Hoovis olid inimesed ja politsei. Põles mingi praht ja katuse all oli ka näha põlengut. Raske on öelda, millest tuli alguse sai. Nemad hakkasid katust lammutama ning avasid katusepleki. Tuli levis katuse alt pööningule. Kui pööning lahti tehti, siis hakkas aktiivne põleng. Pööningu sees põles umber 20 m2 . Tema meeskond läks hoovi poolt II korrusele hoonesse. Appi tuli Lilleküla komando, kuna põleng läks aktiivseks. Pööningule sissekäik oli keeruline ning nad lammutasid ilusalongi vahe lae. Nemad lõpetasid töö kell 8, siis tuli uus vahetus, kes jätaksid pool päeva veel tööd. Kõigepealt toimus kustutamine maa pealt ning paralleelselt hakkasid maha võtma katuseplekke. Tulekahju oli keeruline, kuna uurdepääsu ei olnud. Tuli levis sellepärast edasi, kuna uus katus oli tulemüüri peale tehtud. Tunnistaja II seletas kohtuistungil, et nende ettevõte rentis ruume Müürivahe
  6. 30.01.2008.a. oli tulekahju umbes kella 4 ajal. Tulekahju oli sisehoovis. Kui näoga olla Müürivahe tänava poole siis vasakus nurgas oli suurem tulekolle. Selles nurgas oli prügikonteiner ja sealt edasi puidust ehitis prügi hoidmiseks. Tuli liikus vasakule poole üle katuse. Nende ettevõtte renditavatesse ruumidesse tulekahju ei levinud. Tema oli sündmuskohas umbes 3 tundi. Kui tema ära tuli, jätkusid veel kustutus tööd. Tema arvates oli tuletõrjujate tegevus professionaalne. Piirkond oli suletud kõrvalistele isikutele. Tuletõrjetehnika oli selleks ajaks, kui tema kohale jõudis kohal. Sündmuskohta valgustati prožektoritega. Kohapeal oli kaks tõstukit. Sisekord näeb ette, et Müürivahe poolne värav peab öösiti kinni olema, kuid kas ta alati kinni on ei oska öelda. Tunnistaja NAseletas kohtuistungil, et 08.01.2008.a. õhtupoolikul kella 21.00 paiku oli tööl Lõunakeskuses. Tunneb koristajat IP. K.M tuli ostukeskusesse kella 18:00 ajal ja oli kella 21:00ni. K.M suhtles koristajaga. Koristajaruumi uks oli lahti. Noormees käis seal ruumis. Ta nägi mehel käes 1,5 l õllepudelit. Kui ta pani Lõunakeskuse kinni ja saatis noormehe välja, teatas koristaja paar päeva hiljem, et tal on raha kadunud ümbrikust. Koristaja ütles, et kahtlustab sama noormeest. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, hindas ja kontrollis vahetult kohtuistungil ka kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke lubatavaid tõendeid ja nimelt: tl. 2 ja 2 pöördel avaldus AS Ressaks, mille kohaselt 30 jaanuar 2008.a. kell 04:45 sai telefoni teel teate MH, et AS Ressaksile kuuluv kinnistu aadressiga Müürivahe 15/Väike Karja 8 põles lahtise leegiga katus. Tema jõudis objektile kell 05:
  7. Kohal oli päästeteenistus ja tuletõrje. Kohal oli ka enamus rentnike. Esialgsel hinnangul 7 tulekahju algas Müürivahe 15 sisehoovist prügikonteineri ruumist. Müürivahe 15 sisehoov käib lukus. Seda ei oska öelda, kas tulekahju alguses oli värav kinni või ei. Hoovi pääseb ka läbi Nimega baari. Sisehoovi võti on enamus rentnikel. AS Ressaksile kuuluv hoone on kindlustatud Ergo Kindlustuses. Hävis hoone katus ja II korruse juuksuri salong. Veekahjustusi said kõik I korruse rentnikud. tl. 3-5 ja tl. 6-16.Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on Väike Karja 8/Müürivahe 15 sisehoov. Objekt on 2 korruseline kivimaja oos katusekorrusega. Müürivahe 15 maja metallväravast pääseb sisehoovi. Metallväravad on avatud asendis. Parempoolses sisenurgas on maja seintel kuumakahjustused. Sisenurga vaskpoolses seinas kaks tugevalt söestunud lauda püstises asendis. Antud sisenurga tagaseinas umbes poole meetri kõrgusel ventilatsiooniluuk, mille kohal paks ventilatsioonitoru. Ventilatsioonitorul kuumakahjustused, mis algavad ventilatsioonitoru alt ning mis liiguvad umbes 2,5 m kõrguselt koonusena üles Väike Karja tänava suunas. Sisenurga majaseinte krohv maast kuni kuskil 3 m kõrguseni värvi muutunud. Sisenurga vasakpoolses seinas tugevad kuuma- ja tahmakahjustused. Katuseräästas on tuulekasti lauad söestunud ning läbi põlenud. Sisenurga tagumisest vasakpoolses nurgast ripub alla valge juhe, mis lõppeb ära kuskil poole meetri kõrgusel maapinnast. Katuseräästas kuskil 1 m pikkune katuseräästa läbipõlemise koht. Katuseräästa läbipõlemise koha kohal katuseplekil kuumajäljed, samuti katusekivi tükid. Katuse roovitis katusse alumises osas kergelt söestunud ning ülemises osas läbi põlenud. Katusesarikad tugevalt söestunud. Vihmaveerennil tahmakahjustused maast kuskil 3 m kõrgusest. Teisel korrusel on paremal piklik ruum, mis täis söestunud talasid ja roove, seintel peeglid katki. Ruumis maas 10 – 20 cm paksune vesi. Ruumi vasakpoolne kaldkatus läbi põlenud. Pealt poolt ruumide katus hävinenud. Ruumi tagumises otsas vahelagi sisse varisenud. Salongiruum on saanud suuri veekahjustusi. Musamari Muusikakooli linoleumist põrandal on veekahjustused. Must klaver pealt märg. Klassiruum on veekahjustusteta. tl. 18 politsei ettekanne, sündmuskohal Väike Karja 8/Müürivahe 15 käisid ekspert Lembit R , Urve H ja tulekahju koer Cash. Kontrolliti põlevvedeliku jälgi, mida ei leitud. tl. 23-24 volikiri, AS Ressaks´i esindajaks on volitatud AG. tl. 25-33 hinnapakkumised mis on tehtud AS Ressaks´ile Bauer Remont poolt Müürivahe 15/Väike Karja 8 tulekahju järgsed taastamistöödeks. tl. 38 on AS Inkrise avaldus, mille kohaselt 30.01.2008.a. Inkris kaupluses Väike Karja 8 tekkis tulekahju ning sellega tekitati firmale järgmine kahju: veega rikuti 429 karpi summas 3333,66 krooni, kadunud on 3 kullast toodet ripats 196,20 krooni, ripats 1471,53 krooni, kett 1529,15 krooni. Transportimisel rikuti järgmised tooted: kõrvarõngad 3227,04 krooni, kõrvarõngad 4901,00 krooni, kõrvarõngad 5916,74 krooni, sõrmus 6935,76 krooni ja kõrvarõngad 5463,95 krooni. inimestele maksti ruumi koristamise eest töötasu 13118,- krooni, sotsmaksu 4950,- krooni, töötuskindlustust 90,- krooni, tulumaksu 1692,- krooni. Veega sai kahjustada telefon Siemens 965,- krooni, kõlarid 952,- krooni, PC kaamera Logitech 384,- krooni laelambid 5608,- krooni, kardinad 12 000,- krooni, tugitool 2824,- krooni, peegel 3496,- krooni. kokku kahjumi summas 79 054 krooni. tl. 39 hinnapakkumine, mille teinud OÜ Valsem Projekt, objektiks, millele hinnapakkumine tehti on juveelitoodete kauplus Väike Karja 8 ning summa on 679 631,60 krooni. 8 tl. 44 Arko Ehituse hinnakalkulatsioon OÜ Vesilaine summas 425 739,- krooni ulatuses. tl. 45 OÜ Vesilaine juhataja poolt koostatud nimekiri salongi põhivahendite kahjust – nurgadiivan 7000,- krooni, baarikomplekt 15 000,- krooni, juuksuri töölaud 16000,krooni, peapesu toolid 3 tükki 45000,- krooni, veeboiler 2 tk 6000,- krooni, kosmeetiku lamamistool 10000,- krooni, auruvann 2 tükki 12000,- krooni, massaazilaud 4000,- krooni, juuksuri töögarnituur 10000.- krooni, muusikakeskus 5000,- krooni, kosmeetiku lamamistool 10000,- krooni, maniküürija mööbel 10000,krooni, kosmeetiku aparatuur 50000,- krooni. tl. 46 OÜ Vesilaine vara lisanimekiri – 5 harulise jalaga kosmeetiku auruvann 11800,krooni, telefonikeskjaam koos kuue telefoniaparaadiga 39400,- krooni, klienditoolid 14 tk 9800,- krooni, abitöökärud juuksuritele 5 tükki 5000,- krooni, rest riiulitega abikäru rätikute ja töövahendite paigaldamiseks 7 tükki 10000,- krooni, kapp rätikute kuivatamiseks 8000,- krooni, külmetuskapp 1500,- krooni, uus veeboiler 200 l 8613,krooni, tolmuimeja Philips 1196,- krooni, 20 töötaja töökostüümid + jalanõud 30 000,krooni, kokku 125 309,- krooni. tl. 47 Ergo Kindlustuse kiri OÜ Vesilaine, mille kohaselt hüvitatakse OÜ-leVesilaine 603 298,15 krooni. Omavastutus 3000,- krooni, arvestatud kahjusumma kokku 608 298,15 krooni. tl. 48-50 Kindlustuspoliis, Vesilaine OÜ ja Ergo Kindlustuse vaheline poliis, mille kohaselt on kindlustus objektiks interjöör, inventar, seadmed ja abivahendid. Kindlustussumma on 745 000,- krooni. Kindlustusperiood on 19.05.2007.a. kuni 18.05.2008.a. tl. 54 OÜ Musamari juhataja TMloetletud kahjude nimekiri – põlenguga tekkis järgnevad kahjud: kunstiklassi valgustus 12536,60 krooni, kunstiklassi remont 7065,40 kroon, remondi materjal 20783,35 krooni, põrandatööd 6431,- krooni, põrandalakk 2150,- krooni, seinavärv 892,- krooni ja 1147,40 krooni, töövahendid 425,60 krooni, vaip 2910,- krooni ja 3260,- krooni, kardinad 4053,- krooni, töövahendid 967,30 krooni, kokku 62621,65 krooni. asenduspinnale kolimisega seotud järgmised kulud: takso kolimiseks 295,50 krooni, parkimine 198,- krooni, võtmed 787,- krooni, prügikotid ja puhastusvahendid 285,80 krooni, 2 vaipa 4720,- krooni, soojapuhur 395,- krooni, saalikardinad 2857,50 krooni, Estonia klaveri transport 1800,- krooni, Estonia klaveri taastamine ja remont 69384 (maksmata) kokku 80722,80 krooni. Lisaks mobiiltelefon 1690,- krooni ja Rüütli tn 16 veebruari rent 28456,88 krooni. Kõik kokku 110 869,68 krooni. tl. 55-77 erined arved, kviitungid ja tšekid; tl. 88 Mervel Investeeringute OÜ kahjuavaldus, Müürivahe 15 naabruses olevas majas toimus ööl vastu 29 jaanuarit 2008 tulekahju, mille kustutustööde käigus tekitati olulist materiaalset kahju Müürivahe Ilusalongi omanik ettevõttele Mervelon Investeeringute OÜ-le. Avati Müürivahe Ilusalongi II korruse aknad ja II korruse varuväljapääsu uks, salong ja selles olevad materiaalsed vahendid said tugevaid suitsu, tahma ja veekahjustusi. Rikutud kaubad umbes 9000,- krooni, lõhutud kardin 1546 krooni, turvakardina taastamine 1500,- krooni, maniküüri laud kasutamiskõlbmatu veekahjustuse tagajärjel, sisseehitatud müügitoodete riiul ja muud kulud. Vara ei olnud kindlustatud. tl. 92-93 Kuldsõrme OÜ kindlustuspoliis, poliis sõlmitud Seesam Kindlustusga. Kindlustuskohaks on Väike Karja
  8. kindlustusvariant – siseviimistlus ja tulekindlustus. Kindlustussumma 302 000.- krooni. siseviimistlus torustiku lekke kindlustus summa 302000,- krooni, kontoritehnika tulekindlustus summas 13200,- 9 krooni, kontoritehnika torustiku lekke kindlustus summa 13200,- krooni, mööbel tulekindlustus summa 159600,- krooni, mööbel torustiku lekke kindlustus summa 159600,- krooni, kaubad tulekindlustus summa 2500000,- kroon, kaubad murdvargus ja röövikindlustus summa 2500000,- krooni, kaubad torustiku lekke kindlustus summa 2500000,- krooni, muu vallasvara tulekindlustus summa 30000,- krooni. Omavastutus 8000,- krooni. tl. 94 OÜ Sandoresi hinnapakkumine Kuldsõrmuse OÜ juveeliäris kahjustatud mööbli kohta summas 168 853,- krooni. tl. 95 OÜ Kuldsõrme koostatud nimekiri kahjude kohta – kaupluse vitriinid 120 000,krooni, kontori mööbel 2006 20000,- krooni, kontori toolid 2006 3580,- krooni, nahast tumbad 2000,- krooni, telefon Panasonic 700,- krooni, seif 10 000,- krooni ja 4000,krooni, printer, faks 2006 4000,- krooni, kohvimasin 2006.a. 8500,- krooni, tl. 96 OÜ Liantos LTD ekspertiisiakt, mis on koostatud 22.02.2008.a. Kuldsõrme OÜ Väike Karja
  9. Väljakutse seoses turvakardinate vigastustega, mis tekkisid tulekahju tagajärjel. Ekspertiisi eesmärgiks oli määrata turvakardinate kahjustused ja kas on võimalik taastada ja mis oleks kulutused. Hoovipoolset ja ukse turvakardinat ei ole võimalik taastada. Välisakende turvakardinad on võimalik taastada. Turvakardinate vahetus ja remonttööde maksumus 20 000,- krooni + 18%. tl. 97 OÜ Eesti Proovikoda ekspertiisiakt, mis koostatud 14.02.2008.a. Ekspertiisiks esitati üks hõbeserviis ja üks pakendis hõbepokaalide komplekt. Ekspertiisi eesmärgiks oli määrata esemete kahjustused, taastamise võimalus ja orienteeruvad kulutused toodete taastamisel. Kõikidel välispindadel ja avatud sisepindadel on oluline veekahjustus. Hõbeserviisi osadel on pealispinnale suitsu – ja veekahjustuste tõttu moodustunud pruunikas kiht. Dekoratiivne puhta hõbeda kiht on oluliselt kahjustatud ning nende pealispind vajab uuendamist. Toodeta taastamiseks on vaja kahjustatud dekoratiivkiht täielikult eemaldada. Osa tooteid tuleb demonteerida. Hõbeserviisi taastamiskulud on orienteeruvalt 11 000,- krooni ja seest kullatud pokaalide taastamiskulud on orienteeruvalt 3500,- krooni. tl. 98-101 OÜ Kuldsõrm koostatud nimekiri kahjustatud kaubast – kotkas 956,krooni, kell 4162,- krooni, kell 3325,- krooni, male 3890,- krooni, pilt 231,- krooni, album 164,- krooni, pilt 1168,- krooni, pilt 1003,- krooni, pilt 933,- krooni, rool 762,krooni, hobune 388,- krooni, pilt 115,- krooni 6 tükki, ehtekarp 115,- krooni, ehtekarp 99,- krooni, pilt 115,- krooni, pilt 150,- krooni, vaas 359,- krooni, märkmik 81,krooni, ehtekarp 829,- krooni, märkmik 248,- krooni, paberi alus 277,- krooni, vaas 344,- krooni, hülged 84,- krooni, bokser 193,- krooni, pime õnn 231,- krooni, luik 86,krooni, küünlajalg 178,- krooni, võtmeh 155,- krooni, kass 98,- krooni, visiitk alus 127,- krooni, märkmik 81,-krooni, hülged 86,- krooni, tüdruk 188,- krooni, küünlajalg 140,- krooni, märkmik 81,- krooni, latern 150,- krooni, bukett 547,- krooni, ehtekarp 167,- krooni, colonna 123,- krooni, ehtekarp 733,- krooni, kiiver 201.- krooni, raam 598,- krooni, raam 476,- krooni, kloub 372,85 krooni, klaasid 6 tk 1251,70 krooni, ehtekarp 262,- krooni, ehtekarp 115,- krooni, öökull 250,- krooni, laste raam 490,krooni, raam 319,- krooni, ehtekarp 395,26,- krooni, ehtekarp 206,- krooni, ehtekarp 99,- krooni, karu 65,- krooni, kell 384,- krooni, horoskoop 290,- krooni 2 tükki, kell 311,- krooni, metssiga 443,- krooni visiitk alus 127,- krooni, küünlajalg 490,- krooni, ehtekarp 400,- krooni, tüdruk 188,- krooni, elevant 302,- krooni, ingel 657,- krooni, tüdruk 188,- krooni, budha 125,- krooni, ingel 657,- krooni, kilpkonn 135,- krooni, elevant 302,- krooni, elevant 271,- krooni, koer 168,- krooni, ehtekarp 99,- krooni, karud 86.- krooni, tantsijad 159,- krooni, ingel 84,- krooni, draco 444,- krooni, päkapikk 211,- krooni, visiitk alus 127,- krooni, kilpkonn 102.- krooni, kilpkonn 135,krooni, lõvi 422,- krooni, kukk 161.- krooni, kell 250,- krooni, pilt 2159,- krooni, 10 album 691,- krooni, album 1239,- krooni, naine 2133,- krooni, pilt 339,- krooni, piltikoon 621,- krooni, pilt hobu 1004.- krooni, ehtekarp 1276,- krooni, pilt 1910,krooni, laste k 377,- krooni, pilt 1013,- krooni, metssiga 274,- krooni, pilt 232,krooni, pilt hobu 933,- krooni, raam 361,- krooni, raam 352,- krooni, laua komp 1901.- krooni, laste raam 980,- krooni, pilt 1003.- krooni, pilt 933,- krooni, pilt 1126,56 krooni, pilt 1003.- krooni 2 tükki, märkmik 2 tükki 81 krooni, rool 587,krooni, pilt 231,- krooni, pilt 79,- krooni, sulepea 350,- krooni, koer 168,- krooni, põrsas 351,- krooni, pliiatsitops 303,- krooni, märkmik 81,- krooni, vaas 304,- krooni amfora 320,46 krooni, horoskoop 290,- krooni 2 tükki, öökull 132,- krooni, orav 86,krooni, horoskoop 275,- krooni, kell pend 636,- krooni, kell 311,- krooni, oscar 458,krooni, raam 562,- krooni, raam 360,- krooni, jeesus 859,- krooni, raam peeg 625,krooni, raam peeg 656,- krooni, raam 562,- krooni, raam 726,- krooni, hobune 3232,65 krooni, colonna 123,- krooni 2 tükki, küünlajalg 219,- krooni, laste ingel 93,- krooni, laste ingel 88,- krooni, pilt 79,- krooni, pilt 154,- krooni, ikoon 338,- krooni, bokaalid 6 tk 5868,- krooni, kandik 5215,- krooni, serviis 4 eset 8932,- krooni, kokku summa 93 938,48 krooni. tl. 110 OÜ Lustlandi nimekirja, mille kohaselt 30.01.2008.a. tulekahjus kahjustunud põhikonstruktsioonide taastustööde esialgne maksumus on kokku 657 914,23 krooni, mis sisaldab 18% käibemaksu. tl. 129 – 130 ülevalt 14 rida ütluste olustikuga seostamise protokolli, milles K.M viitab prügikasti asukohale, mis ta põlema pani. tl. 131, milles on näha, et K.M on protokolli õigeks võtnud ning allkirjastanud. tl. 132-133 fototabelid, K.M viitab majade hoovis paremale majade paremasse nurka, kus tema sõnul oli prügikast, mille sisu ta põlema pani. K.M viitab tühja nurka, kus oli ukse taga 30.01.2008.a. prügikast, mille sisu ta põlema pani. K.M viitab Väike Karja ja Müürivahe tänavate ristmikul olles Müürivahe tänavale, kust saab majade hoovi. K.M viitab Müürivahe 15 avatud väravatele, kust ta 30.01.2008.a. sisenes majade hoovi. tl. 137-140 asub ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiakt, mille kohaselt K.M ei põe vaimuhaigust, esineb vaimne alaareng. Esineb traumajärgse ajukahjustuse jääknähud. 30.01.2008.a. ei olnud isikul selliseid häireid, mis oleks takistanud tal aru saada süüksarvatud teo keelatusest. Isik oli tavalises alkoholijoobes ja süüdivusseisundis. Antud momendil on K.M psüühilise seisundi poolest võimeline osalema uurimistoimingutes ja esinema kohtus ja süüdimõistva otsuse korral karistust kandma. tl. 144-145 tulekahju ekspertiisiakt, mille kohaselt oli tulekahju tekkepõhjuseks lahtise tule allika (tikuleegi) termiline toime. Tulekahjukolle (süttimiskoht) paiknes hoovil asuvas prüginurgas. Tulekahju tekkimine K.M ülekuulamisel väidetud viisil ja kohas oli tehniliselt võimalik. tl. 146-149 fototabelid, vaade Väike Karja 8/Müürivahe 15 majade hoovil asuva prüginurga piirkonnale, vaade prüginurgale, vaade prüginurga kohal katuseräästas olevale läbipõlenud avale, vaade elektrijuhtmetele prüginurga taga seinal, vaade elektrijuhtmetele prüginurga taga seinal. tl. 151 - 152 Eesti Meteroloogia ja Hüdroloogia Instituudi teatis, milles palutakse õiendit ilmastikuolu kohta ajavahemikul 30.01.2008.a. kella 04:00st kuni 30.01.2008.a. kella 08:00-ni Väike karja 8/Müürivahe 15 lähimast vaatlusjaamadest. Antud kuupäeval kella 04:00 ajal oli möödunud tunni keskmine õhutemperatuur 2,3 kraadi, möödunud tunni valdav tuule suund SW, keskmine tuule kiirus 2,4 m/s, tuule puhang 3,9 m/s, atmosfäärinähtus uduvine, sademete summa 0,0 mm; kell 05:00 ajal 11 oli möödunud tunni keskmine õhutemperatuur 1,9 kraadi, möödunud tunni valdav tuule suund WSW, keskmine tuule kiirus 2,3 m/s, tuule puhang 3,7 m/s, atmosfäärinähtus uduvine, sademete summa 0,0 mm; kella 06:00 00 ajal oli möödunud tunni keskmine õhutemperatuur 2,2 kraadi, möödunud tunni valdav tuule suund W, keskmine tuule kiirus 1,1 m/s, tuule puhang 3,4 m/s, atmosfäärinähtus uduvine, sademete summa 0,0 mm; kell 07:00 00 ajal oli möödunud tunni keskmine õhutemperatuur 2,1 kraadi, möödunud tunni valdav tuule suund NNW, keskmine tuule kiirus 0,4 m/s, tuule puhang 1,9 m/s, atmosfäärinähtus ei täheldata, sademete summa 0,0 mm ning kell 08:00 00 ajal oli möödunud tunni keskmine õhutemperatuur 1,9 kraadi, möödunud tunni valdav tuule suund NW, keskmine tuule kiirus 0,3 m/s, tuule puhang 1,0 m/s, atmosfäärinähtus ei täheldata, sademete summa 0,0 mm: tl. 154 Põhja-Eesti Päästekeskuse vastuskiri, milles saadetakse manuses kaasas tulekustutus – päästemeeskondade ja kiirabibrigaadide väljasõidu protokollarvestuskaardid nr 152412783 väljatrüki Häirekeskuse, Põhja – Eesti Keskuse andmebaasist tulekahju kohta, mis toimus 30.01.2008.a. Väike Karja 8, Tallinn. tl. 155-156 arvestuskaardid, millelt on näha et sündmus leidis aset Väike Karja 8 30.01.2008.a. kell 04:
  10. Tuli lokaliseeriti 30.01.2008.a. kell 12:47:
  11. Tegemist 2 kivimajaga, katusest paistab leeke, töötas signalisatsioon. Põles Väike Karja 8 Müürivahe nurgal kahekordse maja välisseina ja katus. Põles vahelagi II korruse ja pööningu vahel. Kõikide pindade omanikud olid kohal. tl. 164-166 Ergo Kindlustuse vastuskiri uurijale, mille kohaselt Ergo Kindlustuse AS on hüvitanud AS-ile Ressaks kahju summas 5 197 098,24 krooni 06.03.2008.a. ning OÜ-le Vesilaine 623 666,95 krooni 04.03.2008.a. tl. 168 Seesam Kindlustuse vastuskiri, mille kohaselt on Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS on hüvitanud Kuldsõrm OÜ-le kahjustada saanud sisustuse summas 140 676,60 krooni, kaubad summas 72 058,50 krooni ja garanteerinud siseviimistluse taastamise kogusummas 308 667,- krooni. tl. 178-179 sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks o Xxx– 6, Tallinn 3 korruseline maja kolmandal korrusel asuv korter nr
  12. Välisuksel lõhkumisjälgi ei ole. Korteri uks seestpoolt suletav riiviga, riiv lahtitõmmatud asendis. Uksel lõhkumisjäljed puuduvad. Elutoa ja esiku vahel on riidehoiunurk. Korteris segipaiskamisjäljed puuduvad. tl. 186-188 fototabelid, vaade Xxx– 6 korteriuksele, esikule ja välisuksele. tl. 196-197 ütluste ja olustikuga seostamise protokolli, Xxxmaja ees viitab K.M beeži värvi avatud uksele, kust tema 15.11.2007.a. sisenes. Edasi juhatab K.M viimasele korrusele ning viitab korterile nr 6 uksele, kust ta 15.11.2007.a. sisenes. Uks ei olnud lukus. Uksest sisenedes viitab K.M riiete nurgale, kust nagist võttis ta nahkjope ning teist korda korterisse tulles võttis ta spordikoti ja korteri ukse taga võttis rahakoti ja raha. tl. 199, milles on näha allkirjad, et K.M võtab protokolli õigeks. tl. 200-204 fototabelid, vaade Xxxmaja avatud uksele, kust K.M 15.11.2007.a. sisenes, vaade trepikoja trepist teisele korrusele, vaade teisel korrusel korter 6 uksele ning kor ris olevale riidenurgale, vaade riidenurga riidepuule ja riidenurga põrandale. tl. 213-214 kuriteoteade, mille kohaselt 05.12.2007.a. Ravi tänava Lastepolikliinikus varastati rahakott ja mobiiltelefon. Jättis hetkeks oma asjad arsti kabineti juurde, et last arstile üle anda. Kabinetist väljudes avastasin, et käekott on lahti ja kadunud on mobiiltelefon ja rahakott. Rahakotis oli umbes 600.- krooni ja teatripiletid summas 400,- krooni, Hansapanga deebet- ja krediitkaart, SEB deebetkaart, Stockmanni kliendikaart, Statoili deebetkaart, Estraveli kliendikaart, Reval Hotelli kliendikaart, 12 Juku kaupluse kliendikaart, SEB magnet kaart ja mõned kliendikaardid veel. Tegemist oli Nokia 6300 mobiiltelefoniga. tl. 215 DHL Estonia AS avaldust, 05.12.2007.a. kella 15:30 paiku varastati nende firma töötaja S Š ´i kasutuses olnud ja nende firmale kuuluv mobiiltelefon Nokia 6300 maksumusega 3499,- krooni. tl. 216 arve, millelt näha, et Nokia 6300 mobiiltelefoni maksumus on 3499,- krooni. tl. 228-229 avaldus, mille kohaselt töötab ta Lõunakeskuses koristajana ning 8-ndal jaanuaril 2008.a. ajavahemikul kell 20:30 – 21:00 vahel varastati temalt 3500,- krooni. tl. 235-239 äratundmiseks esitatud protokolli, kannatanu IPtundis fotol nr 1 ära meesterahva (K.M ), keda ta nägi 08.01.2008.a. Lõunakeskuses ja keda ta kahtlustas sularaha varguses. Tunneb isiku ära pikkuse, väikeste silmade, habe ja näojoonte järgi. tl. 243-246 äratundmiseks esitatud protokolli, tunnistaja NAtundis fotol nr 1 ära meesterahva (K.M), keda ta palus 08.01.2008.a. Lõunakeskusest lahkuda ja kes võis varastada IPraha. Tunneb isiku ära väikeste silmade, nina, suu ja lõua joone järgi. tl. 253-257 karistusregistri teatis, mille kohaselt on K.M varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral ning korduvalt väärteokorras. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud kohtuistungil antud seletusi, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.M süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,8 ja § 203 järgi.

On tuvastatud K.M enda ütlustega, et just tema süütas Väike Karja 8/ Müürivahe 15 sisehoovis asunud prüginurgas oleva pabermaterjali sisaldava prügikonteineri, kasutades selleks põlevat suitsu. Selles episoodis kirjutas ta puhtsüdamliku ülestunnistuse, ka kohtus seda ta kinnitas, on olemas toimikus ka K.M-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega. Ekspertiisiga (akt PT-28-08/3133) on tuvastatud, et tulekahju võis tekkida prüginurka visatud väikese võimsusega süüteallika termilisel toimel. Tunnistaja EHVkinnitas kohtus, et kui tema lahkus tol päeval „Nimega“baarist, kontrollis uksi, umbes kella 02.04.öösel, siis tulekahjule viitavaid märke ei olnud. Väljakutse päästekeskusele tehti kell 04.20. Prügikonteineri põlemise fakti kinnitas ka tunnistaja I.I . Ka tunnistaja A.T nägi sisehoovi paremas nurgas põlemas prahti. Tunnistaja A.Gristsenko ütluste kohaselt selles nurgas asus prüginurk ja kui tema tol ööl sündmuskohale jõudis prügikonteinerit enam polnud. Tulekahju tagajärjel ja kustutustöödest tingitud veekahjustustest said kannatada nii majade konstruktsioonid, kuid ka nimetatud majades üüripindadel asuvate firmade vara. Seda kinnitasid kannatanute esindajad, sündmuskoha vaatlusprotokollid. Kuriteoga oli tekitatud oluline kahju, sündmus leidis aset 2008.a., tollel ajal oli oluliseks kahjuks peetud 43500 krooni, kahjude üldsumma aga ulatus esialgsete arvestuste alusel 12 536 133,89 kroonini. Subjektiivsest küljest eeldab

§ 203kuriteokoosseis vähemalt kaudset tahtlust.

Nagu seletas K.M ise teadis ta väga hästi, et paber, plastmass ja papp põlevad hästi, samuti nägi ta, et prüginurga uks on puidust, prüginurga taga paiknes ventilatsioonitoru, kuid vaatamata sellele viskas ta põleva suitsukoni konteinerisse, nägi, et konteineris hakkas paber põlema, seejärel läks minema, kuigi veel sellel momendil oli tal võimalik kas ise väikest tulekollet kustutada või kedagi tulekahjust teavitada. Kuid ta seda ei teinud, suhtus ükskõikselt, seega möönis ka seda, et tulekahju võib levida läbi ventilatsioonitoru tervele majale. K.M-i tegevuse ja saabunud tagajärgede vahel on olemas põhjuslik seos, kuid poleks ta visanud 13 põleva suitsu prügikonteinerisse kus asus paber, poleks tuli levinud majale, poleks tekkinud ka oluline varaline kahju. Vastavalt kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktile ei esinenud K.M’l 30.01.2008.a. öösel sellise iseloomu ega ulatusega psüühikahäireid, mis oleksid oluliselt piiranud või takistanud tal eru saada süüks arvatud teo keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamale juhtida, ta oli tavalises alkoholijoobe seisundis ja süüdivusseisundis.

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel K.M-i süü on samuti kohtus leidnud tõendamist, K.M ise kirjeldas, et 2007.a. novembris läks ta Lossi platsil asuva maja ühte korterisse selle mõttega, et sealt midagi varastada (omastada võõrast vara) ja edaspidi seda maha müüa. Oma ütlustes K.M täpselt kirjeldas seda maja, korterit, trepi, mis viis teisele korrusele, uks oli suletud, kuid lukustamata, täpselt kirjeldas ka seda, kus asusid asjad, mida ta varastas. 2007.a. detsembris pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lastepolikliinikus, kor ris nägi koti, võttis sellest välja rahakoti koos rahaga ja mobiili ja omastas asjad (mobiili viis pandimajja), 08.01.2008.a. Lõuna Keskuses toime pandud raha varguse kohta ta kinnitas, et koristaja lubas tal minna WC-sse, seal olnud kannatanu kotist võttis ta ümbriku sularahaga, WC-sse kukkunud märja 500-kroonise kupüüri ta kinkis kannatanule ja ülejäänud raha omastas, need tema ütlused on kooskõlas ka kannatanute ütlustega, teiste materjalidega. Kohtus K.M kinnitas, et sai aru, et ta võtab võõrast vara, nagu nähtub kriminaalasja materjalidest, karistusregistri väljavõttest, K.M on ka varem korduvalt varguste eest karistatud. Kõik vargused pani ta toime otsese tahtlusega. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik K.M süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.M on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud ning käesoleval ajal kannab karistust eelmise kohtuotsuse järgi, teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, seda, et vaid ühes episoodis (

203 järgi kvalifitseeritavas) kahjud kokku ulatusid 801 204,99 euroni, samas oma süüd ta tunnistab, mida võib lugeda karistust kergendavaks asjaoluks. Samuti tuleb karistuse mõistmisel arvestada ka seda, et K.M kirjutas puhtsüdamliku ülestunnistuse kõikides kuriteoepisoodides, mis oluliselt aitas kaasa nende kuritegude avastamisele, samuti tema tervisliku seisundit, K.M viibib põhiliselt Tallinna Vangla Haiglas, tal on haige süda, maks, tal on luutuberkuloos, käib karkudega, tal on invaliidsus, piiratud töövõime. Seega mõistes talle karistuseks vangistuse võiks piirduda raskeima kuriteo eest ettenähtud sanktsiooni alla keskmise määra. Kuna kuriteod on toime pandud enne viimast otsust (09.02.2009.), so. 15.11.2007.a., 05.12.2007.a., 08.01.2008.a. ja 30.01.2008.a., tuleb liitkaristuse mõistmisel kohaldada

§ 65lg 1 sätteid, Harju Maakohtu 09.02.2009.a.

kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, mis seisuga 08.03.2011.a. moodustab 3 aastat ja 22 päeva vangistust, arvata liitkaristusest maha. Tsiviilhagid on toetanud kohtus OÜ Musamari summas 27 428,78 eurot, Mervelon Investeeringute OÜ summas 11 733,17 eurot, mõlemad esitatud nõuded on arvetega kaetud, KAsummas 121,43 eurot ja IPsummas 191,73 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluvad samuti väljamõistmisele K.M ´ilt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. K.M tekitas kannatanutele kahju õigusvastaselt, kuna kuriteo toimepanemise tõttu hävis ja rikuti kannatanute vara, tekitati 14 kulutusi hävinenu ja rikutu taastamiseks, s.t. rikuti kannatanute omaniku õiguseid asjade valdamisel, kasutamisel ja käsutamisel. K.M kohtuistungil ei ole OÜ Musamari, Mervelon Investeeringute OÜ, KAega ka IPpoolt esitatud tsiviilhagide suurustele ning nende temalt väljamõistmisele vastu vaielnud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagide õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses ei esine. AS Ressaks, OÜ Inkris, OÜ Vesilaine, OÜ Kuldsõrm, OÜ Lustland loobusid nõude esitamisest K.M-i vastu, OÜ Dante Trade kohtuistungil ei osalenud ning K.M-i vastu nõuet ei esitanud. Kannatanud NN ja S Š (ka DHL Estonia AS osas) kohtuistungil loobusid oma tsiviilhagidest. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 15

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.