← Eesti

1-17-10408/6

Obsah (5)§ 199§ 68§ 69§ 75§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-7507 Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo, Valentina Miche

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks

§ 68

lg 1 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses.

ÜKT sooritada 1 aasta jooksul (tähtaeg 25.09.2015). Kriminaalhoolduse algus 26.09.2014 ja lõpp 25.09.

  1. J.Z ei ole talle täitmiseks määratud 234 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 53 tundi ja sooritamata on 181 tundi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud üks Hoiatus. J.Z on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 18.02.2015, ilmus registreerimisele 23.02.
  2. Registreerimine oli määratud 11.05.2015, ilmus registreerimisele 21.05.2015 19.01.2015 seletuses kirjutab J.Z, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas oma haiguse tõttu. 21.05.2015 seletuses märgitud, et xxx parema käe peale ja mul on luumurd. Mul oli käe operatsioon ja kõrge temperatuur. 15.09.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et puudusin üldkasuliku töö sooritamisest Mxxx Esimesel registreerimisel 15.10.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati J.Z ’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud esmast ÜKT ajakava ja tema poolt allkirjastatud. xxx Kuigi J.Z on esitanud ametnikule mitmeid arstitõendeid oma haiguste kohta jätkas ta uute kuritegude sooritamist (Viru Ringkonnaprokuratuuri 08.09.2015 süüdistusakt) ja leian, et ta oleks olnud võimeline rohkem üldkasuliku tööd tunde kriminaalhoolduse ajal sooritama. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. J.Z selgitas kohtus, et kohtuotsusega. tegemata ÜKT tundid on juba arvestatud 29.09.2015 Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud kuid rahuldamisele ei kuulu. Viru Maakohtu 29.09.2015 otsusega mõisteti J.Z süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2 aluselmõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.09.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra, mõistes lõplikuks karistuseks viis kuud vangistust. Seega on kohus juba liitnud 10.09.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse osa uuele karistusele. Nimetatud kohtuotsus jõustus 07.10.2015. Sellest tulenevalt puudub kohtul alus erakorralise ettekande rahuldamiseks. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus J.Z ´ile Viru Maakohtu 10.09.2014 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 5 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.