Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-4298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4298 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Va

§ 74lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 20.06.2019.

a otsusega O.M-ile määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 20.08.

1. a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 20.06.
2. a otsusega mõisteti O.M süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati O.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. O.M kandmata karistuseks loeti 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pööratud tingimusel, et O.M 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati O.M käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Lisaks võeti O.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtuotsus jõustus 06.07.

1. a. 16.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande O.M kohta, ettepanekuga pikendada O.M-ile määratud katseaega 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt on O.M rikkunud 11.06.
3. a alkoholi tarvitamise keeldu. Materjalidest nähtuvalt toimus esimene kohtumine O.M-iga 26.07.
4. a. O.M öötab Selver AS Põltsamaa kaupluses laotöölisena. O.M-iga on vesteldud alkoholi tarvitamisest hoidumisest. O.M sõnul vahepeal tekib himu ja seda eriti, kui on pingeline olukord. Näiteks kui tööl on väga kiire, siis on soov tarvitada alkoholi. Samas möönab, et kui saab süüa, siis läheb alkoholiisu üle. Tagant järele analüüsides saab O.M aru, et alkoholi tarvitamisega (nn probleemide unustamiseks) tekitab tegelikult endale probleeme juurde. O.M on suunatud pöörduma psühhiaatri juurde, kui on liiga suured meeleoluhäired. Arst saab aidata, kui on tegemist haigusega. Alkoholi tarvitamisega vaid süvendab probleemi, mitte ei lahenda seda. Analüüsitud kodust olukorda ja tema alkoholi tarvitamise mõju lähedastele. Vanemad on mõlemad eakad ja olukorras, kus on vaja kiiresti kuhugi liikuda peab tema olema kaine, et saaks vanemaid ära viia. O.M teavitas, et tal on sellisteks olukordadeks olemas naaber, kelle poole saab alati pöörduda. Sellest järeldub, et ta ei ole veel piisavalt teinud järeldusi enda alkoholi tarvitamise kahjulikkusele ja mõjule. O.M-iga on vesteldud Liiklusohutusprogrammi töölehtede põhjal liiklusohutust käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. O.M saab aru joobes juhi ohtlikkusest. Ütles, et enam ei juhi mootorsõidukit olles alkoholijoobes. O.M-ile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust seoses alkoholi tarvitamisega: - 27.11.
5. a kell 18.25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxteostas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik O.M alkoholi tarvitamise kontrolli. Alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,117 mg/l. - 06.02.
6. a kell 19.32 tuvastati O.M väljahingatavas õhus 0,60 mg/l. alkoholijoove. Alkoholi sisaldus Kriminaalhooldusametniku hinnangul annab käitumiskontrolli tähtaja pikendamine O.M-ile võimaluse tõestada, et ta suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja käitub õiguskuulekalt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on tuvastatud, et O.M on 11.06.2020. a rikkunud alkoholi tarvitamise keelu kohustust. O.M selgitusi arvestades puudusid rikkumise toimepanemiseks mõjuvad põhjused. 2 seda vaatamata varasemalt koostatud hoiatustele (s.o 03.12.2019. a ja 14.02.2020.

1. a)samade rikkumiste eest. Vaatamata sellele, et O.M on järjekordselt rikkunud katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, leiab kohus, et käesoleval ajal on põhjendatud jätkata kriminaalhooldust, pikendades katseaega ning anda O.M-ile võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud nõudeid täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. Siinkohal arvestab kohus, et O.M on üldjoontes kriminaalhoolduse ajal täitnud kohustusi korrektselt. Varasemalt on O.M-ile tehtud 2 kirjalikku hoiatust alkoholi tarvitamise keelu rikkumise (s.o 27.11.2019. a ja 06.02.2020.
2. a)kohta. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada O.M-ile määratud katseaega. Arvestades kohtule esitatud asjaolusid, on kohtu hinnangul 2 kuud piisav aeg selleks, et O.M saaks muuda oma käitumisega näidata, et ta on suuteline kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. Raina Pärn Kohtunik 3