) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg 2 näeb ette, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Hageja on kinnitanud, et T. A. võlgade ümberkujundamiskava kehtib ka hageja nõudele. Kuna hageja nõue sisaldub tsiviilasjas nr XXX kinnitatud võlgade ümberkujundamiskavas, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest tsiviilasjas nr 2-22-140494. FIMS § 32 lg 2 järgi ei ole esitatud hagi menetlemine lubatud. 4.
lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, loeb kohus dokumendid hagejale tagastatuks käesoleva määruse kättetoimetamisest.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5.
Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.
lg 5 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.