← Eesti

2-23-8661/4

2-23-8661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8661 Tsiviilasi ExxxMxxxx Txxx hagi Ax Txxx vastu elatise nõudes Hagihind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exx-Mxxxx Txxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxx vald,xxxxxx xxxxxx maakond), seaduslik esindaja Gxxxxx Exxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: Ax Txxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla) RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.
  2. Välja mõista Ax Txxxxx Exx-Mxxxx Txxx kasuks elatis järgmiselt: 2.1 Tagasiulatuvalt perioodil 01.02.2023-13.06.2023 ühekordse summana 1280,39 eurot. 2.2 Alates 14.06.2023 kuni Exx-Mxxxx Txxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) 260,33 eurot kuus [249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta
  3. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 lause 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  4. Punktis 2 märgitud elatise peab Ax Txxx maksma Gxxxxx Exxxxxxx arvelduskontole nr EE782200221015485279 selgitusega „Elatis Exx-Mxxxx Txxx“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates 1 2-23-8661 otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik. Menetlusosaliste seisukohad Exx-Mxxxx Txxx esitas 14.06.2023 kohtule hagiavalduse Ax Txxx vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga. Kostja ei ole ametlikult töötanud 2,5 aastat. Kostja ei ole osalenud hageja ülalpidamises. Lapse igakuised kulud on 260 eurot. Hagejale teadaolevalt on kostja algatanud eraisiku pankroti ja viibib hetkel Tartu Vanglas kuni 21.03.
  5. Hageja taotles elatise väljamõistmist seadusjärgses määras alates 01.02.
  6. Kostja teatas 22.06.2023 kirjalikus vastuses kohtule, et ta tunnistab hagi õigeks. Kostja ei oma hetkel sissetulekuid ega vara. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on PKS § 101 lg-st 1-5 lähtuvalt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise ühekordse summana 1280,39 eurot perioodil 01.02.2023-13.06.2023 [(3x 215,64)+(2x 260,33) + 112,81 eurot 13p eest juunis]. Alates 14.06.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni 29.06.2033 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise 260,33 eurot (baassumma 249,78 eurot + 3% keskmisest brutopalgast ehk 50,55 eurot – pool lapsetoetusest 40 eurot) muutuvas suuruses, mis tähendab, et elatis muutub iga aasta
  7. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 lause 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.