lg 2 p 2 ja 263 p 1, 3, 4 järgi; K.K süüdistust
p 1, 3, 4 ning § 22 lg 2 ja § 319 lg 2 ning § 22 lg 2 ja § 320 lg 2 järgi; D.H süüdistust
ja § 263 p 1, 3, 4 järgi; V.M-i süüdistust
p 1, 4 järgi; Andres Riinõmme süüdistust
lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi; U.U süüdistust
p 1, 4 järgi; N.M süüdistust
p 1, 4 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatavad Vahe K.K, isikukood 38503310258, elukoht xxxxx xx xxxxx kinnipeetav eelvangistuses, varem kriminaalkorras karistatud: 1.03.2004 Pärnu Maakohtu poolt
§-de 25 lg 1-25 lg 2-199 lg 1 ja 257 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; 28.10.2004 Järva Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3, 5 järgi 11 kuud vangistust, lõplik karistus 3 aastat vangistust 3 aastase katseajaga, karistus kustumata 11.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 13.07.2006 vabastatud; 31.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 1.08.2006 kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 31.07.2006 K.K, isikukood XXX, elukoht xxxxx xx xxxx, üliõpilane, varem karistatud kriminaalkorras: 16.05.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 4 kuud vabadusekaotust 1 aastase 6 kuulise katseajaga, karistatus kustunud; 29.09.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 29.09.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 4.10.2006 vabastatud vahi alt D.H , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxx xxxx, töökoht OÜ Baltland Ehitus, varem kriminaalkorras karistatud: 1.06.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja § 195 lg 2 järgi 1 aasta vabaduskaotust 2 aastase katseajaga; 17.02.2003 Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 195 lg 3 järgi 2 aastat vangistust, lõplik karistus 2 aastat 6 kuud vangistust; 15.09.2004 Harju Maakohtu poolt
ja § 331 järgi 4 kuud vangistust, lõplik karistus 1 aasta 3 kuud 1 päeva vangistust, vabanes 16.12.2005; 21.06.2006 Harju Maakohtu poolt
järgi 7 kuud vangistust 2 aastase katseajaga; 3.11.2006
järgi rahaline karistus 16000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; karistatus kustumata; 27.10.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 28.10.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 28.06.2007 vabastatud vahi alt V.M, isikukood XXX, elukoht xxxxx xxx xx, töökoht MTÜ Bennu, varem kriminaalkorras kariststud: 1.06.1998 Järva Maakohtu järgi KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust 2 aastase katseajaga; 9.11.1998 Järva Maakohtu järgi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust 2 aastase katseajaga; 1.04.1999 Järva Maakohtu järgi KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 30 päeva aresti; 11.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 12.07.2006 vabastatud; 8.08.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 10.08.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 21.08.2006 vabastatud vahi alt Andres Riinõmm, isikukood 37202274931, surnud – surmaakt 1.11.2007.a. U.U , isikukood XXX, elukoht 2 xxxxx xxxxx xx, töökoht OÜ Rankhold, varem kriminaalkorras karistamata N.M , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxx, töökoht OÜ Madreme, varem kriminaalkorras karistamata; 24.10.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 25.10.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 15.02.2007 vabastatud vahi alt Kaitsjad Vandeadvokaatid Monika Mägi, Helen Hääl, Enno Palumets, Andres Simson Resolutsioon Süüdi tunnistada Vahe K.K
Süüdi tunnistada Vahe K.K
p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud) vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristus on kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu poolt 28.10.2004.a mõistetud karistuse 3 aastat vangistust, ärakandmata osa 3 aasta võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 3.11.2003 kuni 15.12.2003 ja 11.07.-13.07.2006.a. Tõkend vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 31.07.2006.a. Süüdi tunnistada K.K
Süüdi tunnistada K.K
Süüdi tunnistada K.K
lg 2 ja § 320 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest jääb 10 (kümme) kuud vangistust.
kuni 04.10.2006.a.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 3 1) elama oma elukohas xxx xxx xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada D.H
p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust Süüdi tunnistada D.H
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2006.a mõistetud karistuse – 7 kuud vangistust – võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 27.10.2006 kuni 28.06.2007.a.
lg 5 alusel jätta 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ning asendada
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb täita
lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja. 4 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Harju maakohtu 3.11.2006.a otsusega mõistetud rahaline karistus 16 000 krooni kulub täideviimisele iseseisvalt. Süüdi tunnistada V.M
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 7.05.2007 mõistetud karistuse – 1 aasta 9 kuud vangistuse võrra – ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
kuni 12.07.2006 ja 08.08. kuni 21.08.2006.a.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.M ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.U
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxx xxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Harju Maakohtu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.M
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 24.10.2006 kuni 15.02.2007.a.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Maakohtu Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vahe K.K-lt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; K.K-lt , D.H-lt , V.M-ilt , U.U-lt ja N.M-ilt , st igalt ühelt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Välja mõista kohtukuluna K.K-lt , D.H-lt ja V.M-ilt solidaarselt 1062.20 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni 20 senti) krooni ja K.K-lt 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni kannatanu ja tunnistaja sõidukulude katteks ning veel Vahe K.K-lt, K.K-lt , D.H-lt , V.M-ilt , U.U-lt ja N.M-ilt solidaarselt 2394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni kohtukulu postikulude katteks. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
Samuti tema isikuna, kes on eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandanud suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini, andis mais 2006.a täpselt tuvastamata kuupäeval Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-Paide maantee 21 asuva “Konsum” kaupluse ees ebaseaduslikult üle Ü M 15 grammi amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
K.K süüdistatakse selles, et tema 2.06.2006.a ajavahemikul kella 17-18-ni isikute grupis koos Vahe K.K ja D.H-ga, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, tungis kallale Paides Tallinna t 24 ja 34 majadevahelisel teel maas lamavale J V, lüües kannatanut korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi käte ja jalgadega ning pooliku aeruga näo- ja keha piirkonda, ning kui kannatanu püüdis pealtnägija sekkumisel põgeneda, jälitas koos Vahe K.K ja D.H-ga kannatanut, tabades J V umbes 20 m kaugusel Tallinna tn 24 hoovis Paides, kus jätkas maha kukkunud kannatanu peksmist, lüües teda korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi pooliku aeruga ja jalgadega kehapiirkonda, millise tegevuse lõpetas tunnistajate sekkumine, misjärel peksjad kuriteopaigalt põgenesid, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi. Samuti tema, olles tunginud grupis koos D.H ja V.M-iga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxkorterisse, kus V.M lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, lõi teiste kannatanute juuresolekul ja nähes ruumis viibivat RR’d jalaga keha piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus, misjärel peksis D.H R R vähemalt 2-l korral jalaga keha piirkonda, misjärel lõi D.H korteris viibivat R J jalaga näkku, mille tagajärjel R J kukkus diivanile. Edasi tõstis V.M R J diivanilt ja paiskas põrandale, misjärel. D.H peksis kannatanut jalgadega keha piirkonda, lüües vähemalt 5 korda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda. Seega tema, 8 avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime
Samuti tema, eeldades, et a/e S Lpoolt on kriminaalasjas antud süüstavaid ütlusi tema venna Vahe K.K kohta, kihutas ajavahemikul 12-14.08.2006.a narkokuriteos kahtlustatava Vahe K.K kaitsja, eeluurimisega tuvastatud isik, kelle osas kriminaalasja materjalid on eraldatud eraldi menetlusse, initsiatiivil (ahelkihutamise käigus) alaealist S L, kelle osas kriminaalasja materjalid on eraldatud eraldi menetlusse, esitama teadvalt valekaebust kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, eesmärgiga luua kunstlik, oma venda Vahe K.K õigustav tõend kriminaalmenetluses, peale mida 14.08.2006.a kella 13.00-13.30 ajal S L allkirjastas eeluurimisega tuvastatud ametiasutuse asukohas, tema sõnade järgi koostatud valekaebuse Kaitsepolitseile ja Lääne Ringkonnaprokuratuuri selle kohta, et 10.08.2006.a teda üle kuulanud politseiametnik, keda ta nimetab narkopolitseinik “Paegna’ks”, kasutas ütluste saamiseks vägivalda, lüües ühel korral kannatanut rusikaga näkku ja ühel korral jalaga kubeme piirkonda. Seega tema, tahtlikult teise isiku kallutamisega tahtliku õigusvastase teo, s. o. teadvalt vale kaebuse esitamisele kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine, pani toime
Samuti tema, olles narkokuriteos kahtlustatava Vahe K.K kaitsja, eeluurimisega tuvastatud isik, kelle suhtes kriminaalasja materjalid on eraldatud eraldi menetlusse, initsiatiivil ahelkihutajaks, kallutas 27.09.2006.a E T andma kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine ja milline tegevus seisnes selles, et varjamaks narkokuriteos tegeliku vahendaja isikut toimetas E T Lääne Politseiprefektuuri Pärnu osakonda Pärnus Pikk 18, kus viimane kella 14.30-14.46 ajal, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest, avaldas tunnistajana, et sai 28.07.2006.a Paide linnas Kultuurimaja parklas Vahe K.K-le sarnaneva isiku käest kilekoti, mille andis samal päeval üle Andres Riinõmmele, kinnitades oma ütluste õigsust allkirjaga ülekuulamise protokollil. Seega tema, tahtlikult teise isiku kallutamisega tahtliku õigusvastase teo, s. o. tunnistajana teadvalt valeütluste andmisele kohtueelsel menetlusel, kui isikut on eelnevalt hoiatatud valeütluste andmise eest, millise tegevusega kaasnes tõendite kunstlik loomine, pani toime
D.H süüdistatakse selles, et tema 2.06. 2006.a ajavahemikul kella 17 -18-ni isikute grupis koos Vahe K.K ja K.K-ga , vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, tungis kallale Paides Tallinna t 24 ja 34 majadevahelisel teel maas lamavale J V, lüües kannatanut korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi käte ja jalgadega ning pooliku aeruga näo- ja keha piirkonda, ning kui kannatanu püüdis pealtnägija sekkumisel põgeneda, jälitas koos Vahe K.K ja K.K-ga kannatanut, tabades J V umbes 20 m kaugusel Tallinna tn 24 hoovis Paides, kus jätkas maha kukkunud kannatanu peksmist, lüües teda korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi pooliku aeruga ja jalgadega kehapiirkonda, millise tegevuse lõpetas tunnistajate sekkumine, misjärel peksjad kuriteopaigalt põgenesid, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi. Samuti tema, olles tunginud grupis koos K.K ja V.M-iga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx korterisse, kus V.M lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, lõi teiste kannatanute juuresolekul ja nähes ruumis viibivat ning K.K jalalöögist põrandale kukkunud R R jalaga vähemalt 2-l korral jalaga keha piirkonda ja seejärel korteris viibinud R Jjalaga näkku, mille tagajärjel R J kukkus 9 diivanile. Edasi tõstis V.M R J diivanilt ja paiskas põrandale, misjärel. D.H peksis kannatanut jalgadega keha piirkonda, lüües vähemalt 5 korda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda. Samuti tema isikute grupis koos U.U-ga ja N.M-iga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuvas pubis „Kaval Ants“ teiste isikute juuresolekul, avaliku korra rikkumise eesmärgil T P, keda lõi rusikaga näo piirkonda, misjärel väljus koos T P pubist ning jätkas kannatanu peksmist koos U.U ja N.M-iga tänaval teiste isikute juuresolekul, lüües T P käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool nimetatud isikutega T P peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades peksmise tagajärjel kannatanule alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime
Samuti tema, olles 2006.a augustist korduvalt helistanud V V nõudega 3500 kroonise võla tagastamiseks ja ähvardanud mittemaksmise korral kannatanut füüsilise vägivalla kasutamisega, lõi 20. oktoobril 2006.a xxxxxxxx xxxx x xx asuvas korteris korduva võlanõude esitamise käigus V V rusikaga pea ja kõhu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, misjärel omastas kannatanule kuuluva sõiduauto BMW registrinumber xxx xxx koos võtmete ja autodokumentidega ning keeldus autot enne võla tasumist tagastamast. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras kui see on seotud vägivallaga, pani toime
V.M-i süüdistatakse selles, et tema olles tunginud grupis koos K.K ja D.H-ga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx l xxxxxx xxxxxxx xx.xxxx korterisse, lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, ning tõstis D.H jalalöögist diivanile kukkunud R J üles ja paiskas põrandale, misjärel D.H jätkas R J jalgadega peksmist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Andres Riinõmme süüdistatakse selles, et tema olles eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandanud vähemalt 10,5 grammi narkootilist ainet – amfetamiini - mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus, mida hoidis enda juures ja andis narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi väikeses koguses vastavalt - 28.07.2006.a kella 19.40 paiku Järvamaal Türi linnas baar Dracula juures I J’ile 1 grammi; - 28.07.2006.a kella 20.50 paiku Järvamaal Türi lauluväljaku juures A K 1 grammi; - 29.07.2006.a kella 00.50 paiku Järvamaal Türi alevikus baar Dracula juures R S 1 grammi; - 29.07.2006.a Kella 07.20 paiku Paides, xxxxxxxx xxxxx A L elukohas V.M-ile 2 grammi; rikkudes eelpool kirjeldatud tegevusega “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid. Seega tema, narkootilise aine korduva väikeses koguses 10 ebaseadusliku edasiandmisega pani toime
Samuti tema, olles eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandanud vähemalt 10,5 grammi narkootilist ainet – amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus, mida hoidis enda juures ja andis narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi väikeses koguses vastavalt - 29.07.2006.a kella 07.50 paiku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx A L elukohas alaealisele S L 0,5 grammi; - 29.07.2006.a kella 22.45 paiku Järvamaal Paide linnas Tootsi kaupluse juures alaealisele M Pe 1 grammi, rikkudes eelpool kirjeldatud tegevusega “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid. Seega tema, täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses korduva ebaseadusliku edasiandmisega pani toime
U.U süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos D.H ja N.M-iga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuva pubi „Kaval Ants“ juures tänaval teiste isikute juuresolekul, T P, lüües kannatanut käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool nimetatud isikutega T P peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades peksmise tagajärjel kannatanule alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
N.M süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos D.H ja U.U-ga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuva pubi „Kaval Ants“ juures tänaval teiste isikute juuresolekul TP, lüües kannatanut käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool nimetatud isikutega T P peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades peksmise tagajärjel kannatanule alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Menetlus kohtus Kohtuistungil menetluspooled taotlesid vaheaega kokkuleppe sõlmimiseks. Peale vaheaega asus kohus ära kuulama kokkuleppe asjaolusid. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad kokkulepitud karistusega. Süüdistatav Andres Riinõmme puhul on kriminaalmenetlus lõpetatud seoses tema surmaga. 11 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Vahe K.K süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi; K.K süüdi tunnistada
p 1, 3, 4; § 22 lg 2 – 319 lg 2 ja § 22 lg 2 – 320 järgi; D.H süüdi tunnistada
p 1, 3, 4 järgi; V.M süüdi tunnistada
p 1, 4 järgi; U.U ja N.M süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vahe K.K süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 aastase vangistusega, milles on liidetud varasem ärakandmata karistus, ärakantud karistuseks lugeva eelvangistus 3.11.2003-15.12.2003 ja 11.07.-13.07.2006. Karistuse kandmise aega hakata lugema 31.07.2006.a; K.K süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ja karistamist 10 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 4 kuud, ärakantuks lugeda eelvangistus 29.09.-4.10.2006.a. D.H süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 aasta 3 kuu 25 päevase vangistusega, milles on liidetud varasem ärakandmata karistus ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 960 tundi tähtajaga 24 kuud, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 27.10.2006-28.06.2007; V.M-i süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 aastat 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, milles on varasema ärakandmata karistuse liitmine, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 11.07.-12.07.2006 ja 8.08.-21.08.2006; U.U süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, N.M süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 24.10.2006-15.02.2007.a. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 2394 krooni, ja KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 2 alusel sundraha 9000 krooni I astme kuriteo puhul ja 5400 krooni II astme kuriteo puhul ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kannatanule ja tunnistajale makstud summad. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 184 lg 2 p 2; 263 p 1, 3, 4; 22 lg 2; 319 lg 2; 320 lg 2; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 250, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik Mare Jaanimäe Rahvakohtunik Mare Kibe Rahvakohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.