Obsah (10)

§ 76§ 184§ 263§ 64§ 68§ 25§ 199§ 257§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-07-1088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2009.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-07-1088 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi

§ 76lg 2 p 2; VS § 76 lg 3 ja Kr

MS § 426 Jätta läbi vaatamata Vahe D.A-le 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul 27.10.2009. a. arvates Asjaolud ja kohtu seisukoht Vahe D.A tunnistati süüdi 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega

§ 184

lg 2 p 2,

§ 263

p 1,3,4 järgi ning

§ 64

ja 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust;

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust algusega 31.07.2006.a Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.2006.a ja lõpeb 15.06.2010.a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel on kinnipeetav kandnud 2/3 karistusajast 14.10.2009.a seisuga, õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 16.06.2008.a. Tartu Maakohtu 20.03.2009.a määrusega jäeti Vahe D.A vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Vahe D.A on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 01.03.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 25

lg 1, 2 -

§ 199

lg 1 ning

§ 257järgi 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2. 28.10.2004.a Järva Maakohtu otsusega Kr

K § 142 lg 2 p 1,3,5 järgi 11 kuud vangistust,

§ 65lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Prokurör taotleb ennetähtaegselt vangistusest vabastamise materjalide läbivaatamata jätmist, sest ei esine formaalset alust. Vahe D.A tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimus lahendati Tartu Maakohtu 20.03.2009. a määrusega, mis jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.04.2009. a määrusega. VS § 76 lg 3 järgi tuleb

§ 76

lg 2 p 2 järgi vangistusest ennetähtaegselt tingimisi vabastamata jätmisel arutada sama küsimust ühe aasta möödudes kohtumääruse jõustumisest, kui kohtumäärusega ei ole määratud teist tähtaega. Kaitsja ei nõustu prokuröri taotlusega palub küsimus vangla esitatud materjalide alusel sisuliselt läbi vaadata.

§ 76

lg 2 järgi esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75

lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. VS § 76 lg 3 järgi kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Täitmiskohtunik jätab läbi vaatamata Vahe D.A-le 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimuse formaalse aluse puudumise tõttu. 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega on Vahe D.A-le mõistetud karistus esimese ja teise astme kuritegude eest. Tartu Maakohtu 20.03.

1. a määrus, millega ta jäeti vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, jõustus 14.04.
2. a. Vangistusseaduse § 76 lg 3 redaktsioon, mis pikendas varasemat 6-kuulist materjalide uuesti läbivaatamise tähtaega ühe aastani, jõustus 24.07.
3. a. KrMS § 426 ja VS § 76 koosmõjust järeldub VS § 76 kriminaalõiguslik iseloom. KrMS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust. See tähendab, et arvestada tuleb 1-aastase tähtajaga materjalide uuesti läbivaatamiseks. Tähtaeg saabub 14.04.
4. a. Ene Muts Kohtunik