lg 3 tähenduses menetleda alles 14.04.2010.a, kuid tehtav määrus ei saaks jõustuda 2 kuud enne 15.06.2010.a ja Vahe I.Z ei saaks vangistusest vabaneda 2 kuud enne 15.06.2010.a, siis
lg 2¹ alusel mitte vabastada Vahe I.Z-i talle 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,
p 1,3,4 järgi
lg 1 ja
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja allkirja vastu Vahe I.Z-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Vahe I.Z-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati karistati Vahe I.Z-i 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,
p 1,3,4 järgi
lg 1 ning
lg 2 alusel 4 aasta vangistusega;
lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a. Vahe I.Z on talle mõistetud karistusest ära kandnud
20.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega jäeti Vahe I.Z vangistusest tingimisi ennetähtaegselt (elektroonilise valveta) vabastamata. Selle määruse peale esitas määruskaebuse Vahe I.Z-i kokkuleppel kaitsja advokaat Toomas Alp. 14.04.2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega jäeti Tartu Maakohtu 20.03.2009.a määrus muutmata ja süüdimõistetu Vahe I.Z-i kaitsja advokaat Toomas Alp’i määruskaebus rahuldamata. 01.04.2010.a saabus kohtusse Tartu Vangla 01.04.2010.a kiri kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu Vahe I.Z’i tingimisi enne tähtaja lõppemist (ilma elektroonilise valveta) vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, on seisukohal, et vangistusseaduse § 76 lg 3 ja
lg 2¹ alusel ei kuulu Vahe I.Z vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele.
lg 2 p 2,
p 1,3,4 järgi
lg 1 ning
lg 2 alusel 4 aasta vangistusega;
lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saaks kohus kõige varasemalt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust selle sisulisest küljest
Kuna vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saaks kohus kõige varasemalt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust selle sisulisest küljest
lg 3 tähenduses menetleda alles 14.04.2010.a, kuid tehtav määrus ei saaks jõustuda 2 kuud enne 15.06.2010.a ja Vahe I.Z ei saaks vangistusest vabaneda 2 kuud enne 15.06.2010.a, siis
lg 2¹ alusel mitte vabastada Vahe I.Z-i talle 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,
p 1,3,4 järgi
lg 1 ja
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. 2 3 Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.