Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

1-19-1156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1156 (18231702566) Kohtunik Külli Iisop Koht

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2019 Prokurör Alice Simm Süüdistatav I.N – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: xxxx (xxxx); ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 12.10.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi - 3 kuud 10 päeva vangistust (karistus kantud); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.-27.11.2018); kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.N

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (26.-27.11.2018) ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.N 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista I.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 050 ( üks tuhat viiskümmend) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja äravõetud esemed CD-plaat turvakaamera videosalvestusega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus I.N isikuna, keda on 12.10.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 alusel süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, ning kes on vabanenud vangistuse kandmiselt 17.01.2018, uuesti 26.11.2018 kella 19.10 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 234/238 asuva Järve keskuse kaupluses Kalastus.eu võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil landi Rapala Minnow Spoon RMS08FYRT maksumusega 6,80 eurot, peitis selle oma jope varrukasse ning möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni Järve Keskuse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega pani I.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.N-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui I.N ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Hüvitada tuleb menetluskulud 1 050 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas I.N oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü süstemaatilise varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.N tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/