2-23-113107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-113107 (menetlus nr 2, digitoimik) Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 10. juuli

§ 168lg 3 alusel. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Revensen OÜ esitas 24.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõla 622,15 eurot, kõrvalnõuete 176,63 eurot ja edasise viivise saamiseks. Nõue tuleneb 10.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr x. Kohus tegi 28.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.04.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas 25.04.2023 nõudele vastuväite, mistõttu kohus 18.05.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 31.05.2023 kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks.
2. 09.07.2023 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Aivira Kollamaa poolt 09.07.2023 ja kostja XX´u poolt 09.07.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena kompromissi-summa 1205,06 eurot (sh menetluskulud) igakuiste osamaksetega 10 kuu jooksul. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

1. Kompromissi punktis 1.
2. pooled on kokku leppinud: „Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 1205,06 eurot (s.o. põhinõue summas 622,15 eurot, intress kokku summas 79,94 eurot, hooldustasu kokku summas 9 eurot, viivised kokku kuni kompromissi sõlmimiseni arvestatud summas 68,97 eurot, sissenõudmiskulud kokku 40 eurot, riigilõiv summas 65 eurot, Lk 2 / 3 2-23-113107 menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud 300,00 eurot) igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alljärgnevalt: ajavahemikul 20.07.2023 kuni 20.04.2024 summas 125 eurot ja viimane makse 20.05.2024 summas 80,06 eurot“. Kohus leiab, kuigi kokkuleppes on näidatud üksnes esimese ja viimase osamakse suurus, siis poolte tahe on kokku leppida võla tasumises 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub ajavahemikul 20.07.2023 kuni 20.04.2024 iga kuu
3. kuupäevaks 125 eurot ning viimase, 20.04.2024 tehtava osamakse suurus on 80,06 eurot. Kui viimase osamakse tasumise kuupäev on 20.05.2024 siis on osamakseid kokku 11 mitte 10 ja kogusumma suurem. Kohus täpsustab kompromissi parema arusaadavuse huvides ka vastavalt kompromissi punkt 1.
4. sõnastust. 4.
5. Kompromissi punktis 1.
6. on pooled kokku leppinud: „Punktis 1.
7. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.“. Kohus selgitab, et põhivõlalt arvestatavat viivist saab nõuda kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kuna punktis 1.
8. toodud võlasumma osana on märgitud „põhinõue“, kuid punktis 1.
9. kasutatakse mõisteid „põhisumma“ ja „võlajääk“, siis kompromissi parema arusaadavuse huvides kohus täpsustab põhivõla termini osas kompromissi punkti 1.
10. järgmises sõnastuses: „Punktis 1.
11. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% (null koma null seitse protsenti) tasumata põhivõla jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi (määruse tegemise ajal põhivõlg 622,15 eurot) täieliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist“.
12. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3