lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 20, pannes sellega toime distsiplinaarsüüteo vastavalt kaitseväeteenistuse seaduse (
) § 166 lg 1 p -le
lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.
lg 3 p-de 1-4 kohaselt kontrollib halduskohtunik taotlust lahendades järgmisi asjaolusid: kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust ning määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui puudutatud isik distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja vaidlustab. 4.
kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.
lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.
lg 1 kohaselt kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.
lg 2 p 3 kohaselt on distsiplinaarkaristusena võimalik määrata distsiplinaararesti. Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (
5.
lg 3 kohaselt on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Puudutatud isikule heidetakse esmalt ette
lg 12 rikkumist, mille kohaselt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. Teiseks heidetakse talle käskkirjas ette Kaitseväe juhataja
lg 1 ls 2 kohaselt määrab distsiplinaarjuurdluse korral ülem distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist.
lg 2 kohaselt ei arvata sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja hulka aega, kui distsiplinaarsüüteo toimepanemises süüdistatava kaitseväelase teenistussuhe on seaduses sätestatud alustel peatatud, ega sama teo suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse aega. Taotlusele lisatud ajateenijate puhkuste tabeli (dtl 42-44) kohaselt viibis puudutatud isik puhkusel 3. juulist 2023 kuni 15. juulini 2023. Kuna distsiplinaarkaristus määrati 24. juulil 2023, on seda tehtud tähtaegselt (
lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isik on ajateenija, kes kuulub diviisi suurtükiväepataljoni koosseisu. Distsiplinaarkaristuse määras diviisi suurtükiväepataljoni ülema asetäitja major Meelis Tasa (tema pädevus karistust määrata tulenes Kaitseväe 30. juuni 2023. a käskkirjast nr 1479P; dtl 39-40). 9. Kokkuvõttes leiab kohus, et reamees Xle on 24. juuli 2023. a käskkirjaga nr 1666P distsiplinaararest määratud seaduslikult. Kohus rõhutab, et kontrollis üksnes
lg-s 3 märgitud asjaolusid ning sisuliselt saab kohus hinnata distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust üksnes siis, kui karistatud isik vaidlustab distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja. 10. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.