1-18-1838/2

(18233000190)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav U.D Kaitsja Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada U.D süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-18-1838 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi - mitte suhtlema 1 aasta ja 2-kuulise ajavahemiku vältel xxx (ik. xxx) ning keelates U.D võtta ühendust xxx sidevahendite (telefoni, internet), e-posti teel ning sotsiaalvõrgustikke kaudu, ning mitte viibima kannatanu xxx elukohas xxx ning tema töökohas xxx esinduses. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Katseaja algus – 01.03.

1. Asitõendid: - DVD plaadid salvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures materjalide juurde. jätta kriminaalasja Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista U.D-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Määrata, et U.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012679 ning selgitus „U.D , 1-18-1838, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud U.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu suhtes novembris 2015, viibides Narvas ajavahemikul 14.02.2018 kuni 20.02.2018 isiklikel kohtumistel ning telefonivestlustes, helistades oma mobiiltelefonilt numbriga xxx ähvardas mitu korda oma endist elukaaslast xx´i tapmisega, tervise kahjustamisega, aga nimelt telefonivestluses kannatanu mittenõustmise U.D-ga koos elada ütles järgmist: xx: Kui ma ei nõustu sinuga elama? 2 1-18-1838 xx: See tähendab, et tapad mu 100% ära? U.D: Jah, ja see pole mitte 99,9 vaid 100%. Samuti teises telefonivestluses kannatanuga, saades teada, et kannatanu xx koos oma alaealise lapsega sõitis ära ning keeldub nimetamast oma asukoha aadressi, ütles U.D järgmist: „Saa aru, vot sa teed praegu väga suure vea. xx, ma tapan su reaalselt ära. xx, ma löön su reaalselt maha. Kas sa kuuled mind?..Löön maha, seniks kõik“. Samuti alates 14.02.2018.a. ähvardas isiklikel kohtumisetel kannatanuga ning telefoni teel, helistades kannatanule xxx teda happega üle valada, samuti noaga surnuks pussitada. Samuti korduvalt kannatanule rääkinud, et tema peab U.D juurde tagasi minema ning tal ei ole valikut, et kannatanu kas temaga (U.D-ga) või mitte kellegagi, kuna tema (U.D) tapab kannatanu ära. Kannatanul xxx oli alust karta selle ähvarduse täideviimist U.D poolt kuna tema tajus reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Oma tahtliku tegevusega pani U.D toime ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas U.D , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 01.03.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada U.D suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:
4. elama kohtu määratud alalises elukohas;
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 7 mitte suhtlema 1 aasta ja 2-kuulise ajavahemiku vältel xxx ning keelates U.D võtta ühendust xxx sidevahendite (telefoni, internet), e-posti teel ning sotsiaalvõrgustikke kaudu, ning mitte viibima kannatanu xxx elukohas xxx ning tema töökohas xxx-ga aadressil Betooni 4 Tallinnas ning firma Narva esinduses. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-18-1838 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.D KarS § 120 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 375 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 150 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg
9. Innokenti Menšikov kohtunik 4