2-22-12329/9

Tsiviilasi nr 2-22-12329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12329 Tsiviilasi A B hagi V Bi vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: V B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2022.a, 28.02.2023.a ja 18.04.2023.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja kostja RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Jätta hagi rahuldamata.
2. Jätta A B ja V Bi abielu lahutamata.
3. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja A B esitas 22.08.2022.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Kolm aastat tagasi tekkisid lahkarvamused kõige suhtes. Kostja ei ole nõus lahutust andma. Hageja on korduvalt palunud lahutust. 2021.aastal elati koos umbes 5 kuud, ülejäänud aja elas kostja mujal. Kodune elu ei klappinud enam. Kostja ei ole olnud nõus ühiselt panustama abielule ja kodusele elule, ei ole olnud nõus rahaliselt toetama. Ühist vara ei ole. Ühiseid lapsi ei ole. Jagada ei ole midagi. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde. Hageja seletas, et nõude aluseks on see, et kostja käib aeg-ajalt kodust ära oma üürikorteris ning viibib siis mitu päeva eemal, isegi on olnud ära mitu nädalat. Hageja loodab, et kui abielu lahutatakse, siis kostja hakkab rohkem kodus olema. Hageja ei plaani kostjast lahku minna. Hageja armastab kostjat. Kostja on sageli öelnud, et armastab hagejat. Kostja on hea mees, rahulik, teeb tööd. Peres kannab igaüks oma kulutusi. Kostja kanda on rohkem remondikulud. Praegu ehitatakse koos kostjale garaaži. Kostja on hageja xx-aastasele lapsele väga hea isa, Kostja V B seletas kohtuistungil, et ta on nõus abielu lahutama, kui hageja seda soovib. Nende kooselus see midagi ei muudaks. Praegu oleks veel vara lahutada, kostja peaks enne nende ühises kodus remondi lõpetama. Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus jätab nõude abielu lahutamiseks rahuldamata alljärgnevatel põhjustel: 1) Pooled elavad koos ja neil on abielulised suhted; 2) Neil on ühine majapidamine – pooltel on omavaheline jaotus, kes kannab igapäevakulud ja kes kannab remondikulud; 3) Neil on tulevikku suunatud ühised suured kulutused – koos remonditakse ühist kodu ja koos ehitatakse garaaži; 4) Neil on tulevikku suunatud ühised plaanid - remonditakse ühist kodu ja ehitatakse juurde garaaž. 5) Kostja kasvatab hageja xx-aastast last, laps kutsub kostjat isaks; 6) Mõlemad avaldasid, et abielu lahutamine nende elus arvatavasti midagi ei muudaks; 7) Poolte läbisaamine on enamasti hea. Menetluses selgus, et hageja tahab abielu lahutamise läbi mõjutada kostjat rohkem kodus olema. Kostja käib vahel poolte elukoha läheduses üürikorteris puhkamas ja on ära mitu päeva järjest, on ette tulnud, et on järjest ära mitu nädalat. Menetluses ilmnes, et poolte temperamendid on tõenäoliselt väga erinevad. Hageja on temperamentne. Hageja ei soovi üksi olla. Kostja on vaikne ning puhkamiseks vajab omaette olemist. Nimetatu tekitab kostjas rahulolematust. Kostjale praegune elukorraldus sobib. Kokkuvõtlikult ei ole hageja ja kostja puhul ühtegi põhjust, miks nende abielu lahutada. Kohus jätab hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2