Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt
lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (
Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib määruskaebuse 1 2-22-7438 esitada võlgnik (
Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (
A S esitas 18.05.2022 Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 27.05.2022 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku A S pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärn.
) § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud või pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud või ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande kinnitamiseks. Pankr § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 3.2. A S´i pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.07.2023 kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur avaldab, et pankrotivara moodustas võlgniku isa A S poolt 17.06.2022 võlgniku kontole kantud 55 000 eurot selgitusega “kingitus isalt” ja võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületav sissetulek. Lisaks kuulub võlgnikule ½ korteriomandi (registriosa nr xxx ja aadressiga XXX) kaasomandist hinnangulise väärtusega 19 000 eurot. Kaasomandiosa jäi müümata, kuna võlgniku isa poolt kingitud rahast piisas kõigi kohustuste tasumiseks. Pankrotimenetluses on kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud. Lähtuvalt
lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 21.07.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärnu Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
3.3. Võlgniku pankrotivara maht kokku oli võlgniku isalt laekunud 55 000 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole esitatud. Pandiese ½ korteriomandi (registriosa nr xxx ja aadressiga XXX) kaasomandist hinnangulise väärtusega 2 2-22-7438 19 000 eurot (korteriomandit koormavad 2 hüpoteeki kogusummas 600 000 krooni (38 346,99 eurot) AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks) jäi müümata, sest võlgniku isa poolt kingitud rahast piisas kõikide nõuete rahuldamiseks. Muu müümata pankotivara puudub ja halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Jaotiste alusel on pankrotimenetluses tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: AS SEB Pank nõue on rahuldatud summas 19 076,03 eurot, sest AS SEB Pank teatas, et krediitkaardi ja arvelduslaenu jäägid on samad, mis nõudeavalduses (vastavalt 486,32 eurot ja 768,77 eurot) aga eluasemelaenu jääk oli 04.07.2023.a seisuga vähenenud 17 820,94 euroni tulenevalt asjaolust, et kaaslaenaja oli igakuiselt laenumakseid teostanud. Jaotiste alusel tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas (kokku maksti välja 20 520,98 eurot): Coop Finants AS-ile maksti välja 525,53 eurot, Inbank Finance AS-ile maksti välja 2297,79 eurot, BB Finance OÜle maksti välja 3253,95 eurot, TF Bank AB (publ.) maksti välja 705,62 eurot, Holm Bank ASile maksti välja 3300,95 eurot, Primero Finance OÜ-le maksti välja 6613,61 eurot, Creditstar Estonia AS-ile maksti välja 1853,66 eurot, Bondora AS-ie maksti välja 1 127,26 eurot, IPF Digital AS-ile maksti välja 842,61 eurot. Jaotiste alusel tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: OK Incure OÜ-le maksti välja 2 394,06 eurot. 3.4.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on maksejõuetuse põhjuseks halduri hinnangul muu asjaolu
lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine, võlgniku terviseprobleemid) ja selle tekkimise aeg hiljemalt 2021 lõpp. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Eeltoodu alusel kinnitab kohus A S´i (pankrotis) lõpparuande ja lõpetab A S´i (pankrotis) pankrotimenetluse. 4. Halduri tasu 4.1.
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur märgib esitatud taotluses, et pankrotihaldur võtab halduri tasu arvestamise aluseks võlgniku isalt pankrotivarasse laekunud 55 000 eurot. Vastav laekumine toimus pärast seda kui haldur oli pankrotivarana tuvastanud võlgnikul korteriomandi kaasaomandiosa olemasolu (pankrotiavalduses võlgnik kinnistu olemasolu ei kajastanud, vaid märkis, et vara puudub). Haldur teatas eeltoodust võlgnikule ja selgitas, et vastav vara tuleb müüa. Võlgnik ei soovinud kaasomandiosa müümist ja ilmselt just seetõttu leidis ka võlgniku isa võimaluse vastav rahaülekanne pankrotivarasse teha. Seega just halduri tegevuse tulemusel laekus pankrotivarasse piisavalt raha mille arvelt sai kõik tunnustatud kohustused täita. Haldur palub kohtul pankrotihalduri tasuks määrata xxx eurot millele lisandub käibemaks x eurot (kokku xxx eurot). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt. 4.2. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga sellest, et just pankrotihalduri tegevuse tulemusena on võlgniku pankrotivarana laekunud 55 000 eurot, summa, millelt arvutatakse halduri tasu on seega 55 000 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär arvutatuna pankrotivaralt 55 000 eurot on
lõike 1 kohaselt 8447,88 eurot (5665 + ((55 000 – 32001) x 12,1% ehk 22999 x 12,1% = 2782,88) = 8447,88 eurot). Haldur palub endale tasuks määrata xxx eurot (lisandub käibemaks), mis on alammäärast 1947,88 eurot (lisandub käibemaks) väiksem tasu. 3 2-22-7438 Kohus arvestab siinjuures pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskuseid. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks xxx eurot (tasule lisandub käibemaks), mis kuulub väljamõistmisele pankrotivarast. 5. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Martin Pärna tema pankrotihalduri kohustustest A S´i pankrotimenetluses.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 6.
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning avaldus sisaldab
Kuivõrd aga pankrotimenetluses on kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud, puudub kohtul
§-s 169 (30.juunini 2022 kehtinud redaktsioonis) sätestatud alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.