KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6600 Kohtunik Kriminaalasi Marju Persidskaja A. P. süüdistuses KarS § 201 lg

§ 202lg 1, § 202 lg 2 p 1, 2, § 202 lg 4 sätetest, kohus määras: 1.

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-22-6600 kriminaalmenetlus A. P. suhtes süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada A.

P. käesoleva määruse jõustumisest 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 23.02.2024. a hüvitama kannatanule XXX kuriteoga tekitatud kahju katteks 14 000 eurot. 3.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada A.

P. tasuma riigituludesse 500 eurot määruse jõustumisest 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 23.02.

1. a. Riigituludesse makstav 500 eurot tuleb tasuda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS või EE221700017003510302 Luminor Bank või EE571010220229377229 SEB Pank AS või EE567700771003819792 LHV Pank, märkides viitenumbri 99923900000599 ning selgituse „Kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-22-6600”.
2. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus

§ 202

lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 5.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 17.08.2022.

a vaatlusprotokolli lisaks olev CD-R plaat ja DVD-R plaat XXX logifailidega. 6. Kohtumäärus edastada A. P., tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt

§ 385p-le 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Menetluse käik 31.10.

1. a saabus Tartu Maakohtusse süüdistusakt A. P. süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi üldmenetluses. Kohus andis A. P. KarS § 201 lg 1 järgi kohtu alla 20.12.
2. a määrusega, määrates arutada kriminaalasja avalikul kohtuistungil Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 21.-23.08.
3. a ja 25.09.
4. a. 21.08.
5. a kohtuistungil esitas prokurör taotluse A. P. suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202alusel.

Ühtlasi esitas prokurör kohtule kirjalikult süüdistatava ja kannatanu XXX esindaja P. K. nõusolekud kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Nõusolekute kohaselt kohustub A. P. hüvitama kannatanule tekitatud kahjust 14 000 eurot 6 kuu jooksul alates lõpetamise määruse tegemisest, millise summa tasumise järel puuduvad kannatanul XXX-il A. P. suhtes nõuded. A. P. on teadlik, et tema töötasust kinnipeetud XXX eurot jääb samuti kannatanule tekitatud kahju katteks ja tal puuduvad kannatanu vastu nõudes seoses töötasuga. Lisaks kohustub A. P. tasuma riigituludesse 500 eurot. Kannatanu XXX esindaja P. K. kinnitas kohtule, et jääb enda poolt allkirjastatud 21.08.

1. a nõusoleku juurde ja ei soovi rohkem midagi avaldada. Süüdistatav avaldas samuti, et jääb allkirjastatud 21.08.
2. a nõusoleku juurde. Ühtlasi avaldas ta, et on võimeline tasuma 6 kuu jooksul ära nii kannatanule kahju katteks 14 000 eurot kui ka riigituludesse 500 eurot. Süüdistatava kaitsja toetas prokuratuuri taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja taotles, et kohus rahuldaks selle. A. P. on nõusolekutes kajastatud kohustuste täitmine jõukohane. Kohtu seisukoht Vastavalt

§ 202

lg-le 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

§ 202

lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui 1) tegemist on teise astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) isik on kuriteoga tekitatud kahju heastanud või asunud seda heastama, 5) isik on kriminaalmenetluse kulud tasunud või võtnud endale kohustuse need tasuda, 6) kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, 7) prokuratuur on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist ning 8) isik on sellega nõustunud. 2

§ 202lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks on täidetud.

Seetõttu kuulub prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava A. P. suhtes rahuldamisele. Kohus nõustub, et antud kriminaalasja esemeks oleva teise astme kuriteo osas kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nii eri- kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja varasemalt karistamata A. P. karistamine vajalik. Seda enam, et süüksarvatavatavad viimased teod jäävad XXX. a algusesse ja puuduvad andmed, et A. P. oleks uusi õigusrikkumis toime pannud. See annab alust arvamuseks, et A. P. ei pane enam uusi kuritegusid toime ja jätkab oma elu seaduskuulekalt. Kohus võtab arvesse sedagi, et kannatanu on tekitatud kahju katteks saanud süüdistatavalt juba XXX eurot ning käesolevalt on A. P. avaldanud nii nõus- kui ka valmisolekut 6 kuu jooksul tekitatud kahjuks katteks veel 14 000 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt võib asuda seisukohale, et A. P. seaduskuulekuse tagamiseks ei ole käesoleval ajal tingimata vajalik tema kriminaalkorras karistamine, vaid selleks piisab talle kohustuste määramisest. Lisaks saab eelnevalt käsitletud valguses asuda seisukohale, et süüdistatava A. P. süü ei ole suur. Tulenevalt eeltoodust ja seoses kriminaalasjas menetluse lõpetamisega määrab kohus käesoleva määrusega süüdistatavale

§ 202

lg 2 p-de 1, 2 alusel kohustuseks: 1) maksta riigituludesse 500 eurot; 2) tasuda kannatanule tekitatud kahju katteks 14 000 eurot; Vastavalt

§ 202

lg-s 3 sätestatule tuleb süüdistataval nimetatud kohustused täita 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 23.02.2024. a.

§ 202

lg 6 sätestatu kohaselt, kui isik ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega, kui A. P. ei täida käesolevas määruses märgitud kohustusi või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.

§ 126lg 3 p 1 alusel tuleb kriminaalasja juures asuv 17.08.2022.

a vaatlusprotokolli lisaks olev CD-R plaat ja DVD-R plaat XXX logifailidega jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3