2-22-134921/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-134921 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. A. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 547 eurot 89 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: P. P. (e-post XXX) Kostja: A. A. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-postXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ GS Core hagi A. A. väljamõistmiseks. vastu võla ja viivise
3. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja: 2.
4. 471 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 312 eurot 49 senti, intress 40 eurot 28 senti, sissenõudekulud 44 eurot 55 senti ja viivis
5. novembri 2022 seisuga summas 74 eurot 4 senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 312 eurolt 49 sendilt alates
7. novembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse 312 eurot 49 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 0,0671% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas summas kui põhinõue.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud A. A. kanda.
11. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 295 eurot. 1
12. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
13. OÜ GS Core (hageja) esitas
14. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. A. (kostja) vastu põhivõla 312 euro 49 sendi, intressi 40 euro 28 sendi, sissenõudekulude 44 euro 55 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 74 euro 4 sendi ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (edaspidi: laenuandja) ja kostja
15. mail 2021 krediidikontolepingu, mille alusel finantseeris laenuandja kostja tarbijakrediiti summas 700 eurot. Kostja on läbi e-keskkonna ostnud toote Diesel Mega Chief meeste käekell hinnaga 310 eurot, millele lisandus saatekulu 2 eurot 49 senti, kokku 312 eurot 49 senti. Kostja kohustus krediiti tagastama 35 osamaksega, intressimääraga 41,12% aastas ning krediidi kulukuse määraga 25,78% aastas. Tasumisega hilinemise korral leppisid pooled viivisemääraks 24,15% aastas ehk 0,0671% päevas. Maksete (krediidi) kogusumma piirmäär oli 1195 eurot 83 senti. Kostja ei tasunud ühtegi osamakset, mistõttu saatis laenuandja
16. novembril 2021 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ning
17. novembril 2021 ütles laenuandja lepingu üles, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. 2 Laenuandja loovutas
18. novembril 2021 lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale, mis edastati kostjale lepingus toodud aadressil. Kostja ei teostanud tagasimakseid ka pärast lepingu ülesütlemist. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 471 eurot 36 senti, millest põhiosa 312 eurot 49 senti, intress 40 eurot 28 senti, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis 1 euro 56 senti, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 14 eurot 55 senti, sissenõudekulud pärast lepingu ülesütlemist 30 eurot ning lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivis 72 eurot 48 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise lepingujärgses määras 0,0671% päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte üle põhivõla suuruse.
19. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude
20. jaanuaril 2023 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega kostja e-postile XXX. Viidatud e-posti aadressi avaldas kohtule kostja isiklikult telefoni teel. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
21. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
22. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot (käibemaksuta), kokku 295 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu
23. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagiavalduse kohaselt on hageja lepingulisel esindajal kulunud hagejale õigusabi osutamisele hagimenetluses 1 tund tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot (käibemaksuta) kooskõlas kohtuasja keerukuse ja mahuga ning seega põhjendatud ja vajalikud. Hageja menetluskulud on seega kokku 295 (175 + 20 + 100) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 295 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3