Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2023, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4919 (23267050470) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Vaclovas Galdikas, sünniaeg 05.11.1961, x Vabariigi kodanik, emakeel x keel, valdab vene keelt, elukoht xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, keskharidus, töökoht xxx xxxxxx, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2023 kell 12.

1. Kaitsja määratud kaitsja Leelo Viil, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Tõlk Eve Einland-Ots Kohtuistungi aeg
2. august 2023 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada Vaclovas Galdikas süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.– 21.

augustini 2023, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 10 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Vaclovas Galdikas ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.

augustist 2023. 5.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vaclovas Galdikaselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vabastada Vaclovas Galdikas kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
2. Välja mõista Vaclovas Galdikaselt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 108 eurot ja sundraha 543,75 eurot, kokku 651,75 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700025729 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Vaclovas Galdikas, kr asi 1-23-4919“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
5. Vaclovas Galdikast süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.08.2023.a kell 12.38 ajal x linnas xxx xxx xxxx xx ja xxxxx tänava vahel suunaga xxxx tänav mootorsõidukit DAF XF105 Leedu Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Vaclovas Galdikase kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARBK-0029 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,89 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Vaclovas Galdikase ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vaclovas Galdikas oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma joobeseisundist. Seega on Vaclovas Galdikas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise pannud toime kavatsetult. 2 Seega pani Vaclovas Galdikas tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel tõlgi osavõtul 21.08.2023 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vaclovas Galdikas süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistusaeg 19.08.2023-21.08.2023, s.o kolm päeva, karistusaja hulka ja seega jääb kandmata karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vaclovas Galdikas ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Vaclovas Galdikasele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Vaclovas Galdikas vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Vaclovas Galdikaselt mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel välja kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 256⁵ lg 2 alusel, sundraha vähendatud ulatuses 543,75 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 651,75 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Vaclovas Galdikas, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja selle sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vaclovas Galdikas süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3