) §-de 199 lg 2 p 8, 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav U.S isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxx, elukoht xxxx, viibib vahistatuna xxxx. Varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine. Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista U.S
2) Süüdi mõista U.S
4) Lugeda
lg 1 alusel U.S-ile mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista U.S-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus. 5) U.S peab
lg 1, 2, 3 alusel talle mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkusest vangistusest koheselt ära kandma 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse. Ülejäänud osavangistus, so 8 (kaheksa) kuud, jätta tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui U.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 6) Arvestada
lg 1 alusel U.S-i eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 01.08.2020. 7)
p 1 järgi hakkab U.S-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.08.2020. 8) U.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osaliselt täitmisele pööratud karistuse, 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse ära kandmisel. 9) Rahuldada kannatanu A Fi tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Välja mõista U.S-ilt A Fi kasuks 1536,52 eurot. Raha tuleb kanda V F arveldusarvele nr XXXX. 10) Välja mõista U.S-ilt menetluskulu 1720,80 eurot, sh sundraha 876,00 eurot, osaliselt DNA ekspertiisikulu 513,00 eurot ja kaitsjatasu 331,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 143,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „U.S , 1-20-5893, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11) Jätta riigi kanda DNA ekspertiisikulu 969,00 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: U.S-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.03.2019 kella 21.00 kuni 07.03.2019 kella 05.00 viibides xxxx asuva korterelamu juures olevas parklas võttis omavoliliselt enda ajutisse kasutusse seal pargitud V Fle kuuluva ja A Fi kasutuses oleva 2 sõiduauto xxxx reg nr xxxx, VIN-kood: xxxx, väljalaskeaasta 2002, hõbedast värvi, väärtusega 4000 eurot, mida ta omavoliliselt kasutas, sõites sellega xxxx asuva hotelli xxxx parkla juurde, kuhu ta sõiduki jättis. Lukustatud sõiduautosse sisenes U.S auto pakiruumiukse klaasi lõhkumise teel. Sõiduki mootori käivitamiseks kasutas U.S sõiduki originaalvõtit, mille ta autost leidis. Seega U.S kasutas ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, millega pani toime
Samuti tema, kohtueelse uurimise käigus tuvastamata jäänud ajal ja kohas, ajavahemikul 06.03.2019 kella 21.00 kuni 07.03.2019 kella 05.00, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tema ajutises omavolilises kasutuses olevast sõiduautost xxxx reg nr xxxx A File kuuluvad esemeg koguväärtusega 249 eurot: CD mängija/autoraadio maksumusega 150 eurot, viski Jameson maksumusega 15 eurot, viski Black Velvet maksumusega 15 eurot, 2 likööri Vana Tallinn 0,5 L maksumusega 7 eurot/pudel, kokku 14 eurot, gruusia veini maksumusega 5 eurot, kompressori rehvide täispumpamiseks maksumusega 50 eurot. Seega U.S võttis sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, millega pani toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 2 p 8 järgi vangistusega 9 kuud, 2)
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, 3)
lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks lugemist raskema karistusega ja süüdistatavale liitkaristuseks 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, 4)
lg 1, 2, 3 alusel 9 kuu pikkusest vangistusest koheselt 1 kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramist ning ülejäänud 8 kuu pikkuse vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav võttis kannatanu hagi õigeks. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Kannatanule on kuriteoga tekitatud varalist kahju ja ta nõuab kahju hüvitamist. Kannatanu on oma nõuet tõendanud ning süüdistatav võttis hagi õigeks. Seega tuleb U.S-ile mõista kokkuleppe kohane karistus ja kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada. 3 Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 1720,80 eurot, sh KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisikulu summas 513,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 331,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et U.S tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Seega on igakuise makse suurus vähemalt 143,40 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulu jääb osaliselt riigi kanda, so DNA ekspertiisi kulu kokku 969,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.