Obsah (7)

§ 150§ 94§ 630§ 173§ 168§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Kärdla Tsiviilasja number 2-22-138018 AB “Lietuvos draud

§ 150lg 2 p 3 alusel) 4PS OÜ arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank), so.

arvelduskonto, millelt hageja riigilõivu tasus.

1. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Asjaolud, menetluse käik, kostja taotluse lahendamine
2. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 05.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3121,40 euro saamiseks. Kohus tegi 07.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T K esitas 25.10.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 09.11.2022 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. Kohus jättis 15.11.2022 määrusega avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 16.11.2022 esitas hageja hagiavalduse lisadega ja tasus täiendava riigilõivu. Hageja on hagi esitanud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja valikulise kohtualluvuse alusel tulenevalt kahju tekitanud teo toimepaneku koha järgi (

§ 94). 2.

Hagis esitatud asjaolude kohaselt sõitis 29.10.2019 kostja juhitud sõiduk Audi A4 Avant (xxx) Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt

1. kilomeetril vastassuunavööndisse, millega põhjustas liiklusõnnetuse, kus sõitis otsa K A juhitud sõidukile ISUZU D-MAX (yyy). Liiklusõnnetuse tagajärjel sai K A tervisekahjustuse, mille ravi eest tasus kostja kindlustusandjana hageja. Hageja hüvitas kostja kindlustusandjana K Ale raviarved nr 76002 summas 2212,44 eurot ja nr 78839 summas 1772,29 eurot, so. kokku 3984,73 eurot. Kostjalt võeti pärast liiklusõnnetust vereproov, mis tuvastas kostja veres alkoholi sisalduse 1,34+/- 0,05 mg/g. Sellest tulenevalt saatis hageja kostjale 20.04.2021 kahjunõude, pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kahju osade kaupa maksegraafiku alusel, alates 04.05.2021 kuni 04.04.
2. Kostja tasus hagejale kokku lepitu kohaselt makseid kuni 08.05.2022, millest põhiosa makseid summas 863,33 eurot ja intressi makseid 288,99 eurot. Kuna kostja osamaksete tasumise hagejale lõpetas, ütles hageja kostjaga sõlmitud kokkuleppe osadena tasumise osas üles. Hageja esitas kohtusse hagiavalduse, millega palub kostjalt T Klt välja mõista hageja kasuks põhinõudena kahju summa 3121,40 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise (viivisearvestus al 06.10.2022, so. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest) summas 28,71 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 17.11.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt ka hageja menetluskulud, millelt mõista välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
3. Kohus võttis hagiavalduse 01.02.2023 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja esitas 07.02.2023 kohtule vastusena Tallinna Ringkonnakohtu otsuse kriminaalasjas 1-21-
5. Kohus määras käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi kuupäevaks 21.08.
6. Kohtuistungil võttis kostja hagi ja hageja menetluskulud hageja esitatud suuruses õigeks, pooled leppisid kokku edasikaebe õiguse välistuses

§ 630lg 2 järgi.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 2 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 6. Käesolevas asjas ei saa kohaldada

§ 168

lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et kostjal on olnud korduvaid tähtaegu võlgnevuse tasumiseks, sh kostja ei võtnud hagi õigeks ka hagivastusena, vaid kohtu määratud kohtuistungil, kuhu pooled pidid kohale ilmuma. Seega oli hageja sunnitud kohtusse pöörduma ning sellega seonduvalt täiendavaid kulusid kandma. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

1. Hageja esitas kohtule 21.08.2023 menetluskulude nimekirja.
2. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 617,30 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot), mille kohaselt on nõude alusdokumentidega tutvumisele, tõendite kogumisele ja hagiavalduse koostamisele, kohtuistungiks valmistumisele ja sellel osalemisele, menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud 3 h ja 48 min. /dtl 73/. Esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta, kokkuvõttes on kasutatud summade ümardamist täisarvuks. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses õigusabi osutamisele kulunud aega. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku 3 h ja 48 min. ulatuses so. 597,30 eurot käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
3. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 420 eurot, väljamõistmist kokku summas 440 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. Kostja on hageja menetluskulud 21.08.2023 kohtuistungil õigeks võtnud ning pooled paluvad kohtul menetluskulude kindlaksmääramisel arvestada sellega, et hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 597 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 210 (420/2) eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 827 eurot. 10. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

11. Tulenevalt poolte kokkuleppest

§ 630

lg 2 alusel edasikaebe õiguse välistamiseks ja

§ 150

lg 2 punktist 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagejale ½ tasutud riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti 16.11.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3