KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-1743 Haldusasi X. X. kaebus tühistada MTÜ Eesti Liikluskindlu

) § 155 lg 5, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond koostas
2. mail 2023 X. X.le automaatse liikluskindlustuse (sundkindlustuse) makseteatise nr 1326004, millega kohustas teda tasuma 30 päeva jooksul kindlustusmakse 87 eurot 40 senti, sõlmima liikluskindlustuse lepingu ja kustutama sõiduki CCCC CC CCCCCCCC cccccc registrist.
3. juulil 2023 esitas fond kohtutäiturile avalduse makseteatise sundtäitmise alustamiseks.
4. X. X. esitas
5. augustil 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada teatise kättetoimetamise aja ja koha ning teatise kättetoimetamise õigusvastasuse, tühistada teatise, tunnistada teatise esitamine kohtutäiturile õigusvastaseks ja keelata teatise täitmine. Kaebuse järgi ei toimetanud fond makseteatist kaebajale kätte. Kaebaja on vahistatud ja sai teatise alles koos täituri teatega
6. juulil
7. Sellest päevast hakkas kulgema makse tasumise tähtaeg. Teatis on seega kohtutäiturile esitatud enne maksetähtaja saabumist. Kohtutäitur nõudis kaebajalt tasu täitemenetluse alustamise eest ja täituri põhitasu. Makseteatise kättetoimetamise aja ja kättetoimetamise õigusvastasuse tuvastamise korral saaks täitemenetluse lõpetada ja muuta otsuseid, millega kaebajalt need tasud välja mõisteti. Kaebaja leiab, et vastustajal pole pädevust ja õigust kohustada teda liikluskindlustuse lepingut sõlmima või sõidukit registrist kustutama. Liikluskindlustuse sõlmimise kohustus tuleneb seadusest. Sellepärast tuleb makseteatis tühistada. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus viivitamatult peatada makseteatise täitmine.
8. Vastustaja esitas seisukoha, milles selgitas, et kaebaja on liiklusregistri andmete kohaselt sõiduki vastutav kasutaja. Fond saatis kaebajale
9. aprillil 2023 meeldetuletuse, et alates
10. maist 2023 peab sõidukil olema kohustuslik liikluskindlustuse leping, sest viimane kindlustusleping lõppes
11. aprillil
12. Meeldetuletus saadeti kaebajale tema rahvastikuregistri e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millelt on määratud edasi suunamine aadressitele zzzzzzzzzzzzzzzz ja qqqqqqqqqqqqqqqqq. Kui kaebaja kontaktandmed on muutunud, siis lasub tal kohustus sellest rahvastikuregistrit teavitada. Kuna kaebaja liikluskindlustuse lepingut ei sõlminud ja sõidukit registrist ei kustutanud, saatis vastustaja talle samadele e-posti aadressitele makseteatise. Fondi infosüsteemi järgi avas kaebaja teatise
13. juunil
14. Seega luges fond teatise kättetoimetatuks. Kaebaja ei tasunud kindlustusmakset ega vaidlustanud makseteatist tähtaja jooksul. Seetõttu esitas vastustaja jõustunud haldusakti
15. juulil 2023 kohtutäitur Rocki Albertile sundtäitmiseks. Täitur algatas täitemenetluse nr 176/2023/
17. Kaebaja esitas seisukoha, milles selgitas, et viibib Tallinna Vanglas, kus internetti ei ole lubatud kasutada (vangistusseaduse § 311). Vastustaja pidi teadma, et kaebaja on vahistatud. Eposti aadressi zzzzzzzzzzzzzzzz kasutaja on Z. Z.. Vastustaja esitatud tõendist nähtub, et makseteatis avati
18. juunil 2023 mobiiltelefonilt Samsung, mis kuulub Z. Z.le. Kaebaja võttis temaga ühendust. Z. Z. selgitas, et avas kirja, kuid saatis vastustajale vastuseks teate, et kaebajat sellelt e-posti aadressilt kätte ei saa.
19. Kohus selgitas
20. augusti
21. a kohtunõudes, et mõistab kaebust nii, et selles on esitatud kaks nõuet: kohustamisnõue täitemenetluse lõpetamiseks ja makseteatise tühistamise nõue. Kaebuses nimetatud tuvastamisnõudeid mõistab kohus kohustamisnõude osadena. Kohus tegi vastustajale ettepaneku kaaluda täitemenetluse lõpetamist. Kaebaja võiks sellisel juhul omakorda kaaluda tühistamisnõudest loobumist.
22. Kaebaja esitas
23. augustil 2023 avalduse, milles nõustus menetluse lõpetamisega, kui vastustaja esitab täitemenetluse lõpetamise teate ja kannab täitekulud. Kaebaja soovib võtta tühistamisnõude tagasi, kuna selle rahuldamise tõenäosus on väike. Kaebuse eesmärgi saab saavutada kaebuse teiste nõuetega. Kaebaja nõustub kohtu tõlgendusega, et kaebus on esitatud vastustaja kohustamiseks täitemenetlust lõpetama.
24. Vastustaja andis
25. augustil 2023 teada, et on nõus kohtu ettepanekuga täitemenetlus lõpetada. Pooled saavad lugeda makseteatise kättetoimetamise kuupäevaks
26. juuli 2023, nagu kaebaja seda kohtumenetluse käigus on kinnitanud. Kohustamisnõude menetluse saab seega lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
27. Nagu märgitud, mõistab kohus kaebust nii, et selles on esitatud kaks nõuet: kohustamisnõue täitemenetluse lõpetamiseks ja makseteatise tühistamise nõue. 2

§ 45lg 1).

Kaebuses nimetatud tuvastamisnõuded on hõlmatud kohustamisnõudega. Kaebaja nõustus kaebuse sellise tõlgendamisega.

1. Vastustaja lisas
2. augusti
3. a seisukohale samal päeval kohtutäiturile esitatud avalduse, milles palub täitemenetluse lõpetada sissenõudja soovil (täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p 1). Kui võlgniku vara suhtes on täitemenetluse raames seatud ka keelumärkeid või areste, palub fond need lõpetada. Fond märgib, et tasub sissenõudjana menetluse alustamise tasu ja poole menetluse põhitasust vastavalt kohtutäituri seaduse § 41 lg-le
4. Kaebajale lõpetatud täitemenetlusega seoses kulusid ei kaasne. Kaebajal tuleb tasuda makseteatises nimetatud sundkindlustuse makse.
5. Kohustamisnõude menetluse saab lõpetada kaebust menetlusse võtmata, kuna kaebuses nõutav toiming on tehtud (

§ 152lg 1 p 4 ja lg 3).

Kaebaja esitas tühistamisnõudest loobumise avalduse. Kohus võtab avalduse vastu ja lõpetab menetluse ka tühistamisnõude osas (

§ 152lg 1 p 3 ja lg 3).

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal lubatud esitada samade nõuetega samal alusel (st samade asjaolude põhjal) halduskohtule uut kaebust (

§ 43lg 1 p 2).

11. Kuna vastustaja on esitanud täitemenetluse lõpetamise avalduse, ei ole kaebaja õiguste kaitseks tarvis makseteatise sundtäitmist esialgse õiguskaitse korras peatada. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb seega läbi vaatamata jätta (

§ 249lg 1 ja lg 3 teine lause).

1. Menetlusosalised pole taotlenud menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt. Menetluskulud jäävad seega menetlusosaliste endi kanda.
2. Määruse avaldamise korral tuleb kaebaja ja Z. Z. eraelu kaitseks asendada nimi Z. Z. määruse tekstis tähemärgiga ja jätta avaldamata e-posti aadressid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, zzzzzzzzzzzzzzzz ja qqqqqqqqqqqqqqqqq (

§ 175lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 3