KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-5584 Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 28.11.2016 erakorraline ettekanne Dmitri Gaidakile Viru Maakohtu 23.08.2016 kohtuotsusega määratud katseajal täiendava kohustuse määramiseks U.D, isikukood XXX, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 28.11.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub Dmitri Gaidakile määrata täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx U.D tunnistati Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus U.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui U.D ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. Otsus jõustus 08.09.
- Kriminaalhoolduse algus 08.09.2016 ja lõpp 23.08.
- Erakorralise ettekande kohaselt ei allu U.D kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu ilmus registreerimisele 07.11.2016 kell 11:00 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule. Registreerimise käigus kontrolliti hooldusaluse alkoholijoovet kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a, Jõhvi. Indikaatorivahendi Alcovisor Mark x2 SN: 113937 näit oli 0,225 mg/l. (Indikaatorvahendijärgmise kontrolli aeg 28.02.2017) (tl 72-73). Seega rikkus U.D kohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.11.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutab U.D , et tema tütrel oli 04.11.2016 sünnipäev, mida tähistati 07.11.2016 ning ta jõi pokaali veini. Saab aru, et tegemist on rikkumisega ja on nõus läbima sotsiaalprogrammi (tl 74). Esmakohtumine Dmitri Gaidakiga toimus 16.09.2016, mil tutvustati U.D ile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. U.D kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga (tl 69). 1 Isik on kriminaalkorras karistatud kolm korda. Vanglas on teist korda. Viimane ja eelviimane alkoholijoobes. Kuritegude soodusteguriks on alkohol. kus kriminaalhoolduse Viru Vangla toetab U.D Kriminaalhoold usametniku U.D asuda elama aadressil xxx. Tegemist on 1U.D antud elukohta elama asub peale vabanemist. Enne vangistust U.D elas samuti xxx. eetaval puudub. Vestlusest vanematega selgus, et nad on valmis U.D vajadusel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetava vanemad on vanaduspensionil. toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldusosakonnas arvel olnud kahel korral. Teisel korral toetab Kohtuistungil taotles U.D teda vabaduses Lapsed ootavad teda d. Tunnistab, et see on tema teine reaalne vangistus. KOHTU SEISUKOHT U.D K lg 4 -1-1-12-17, p 20). U.D vabastamist. Samas nende arvamus ei ole kohtule siduv. hilistele argumentidele vastata (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 31). vangla arvamuses toodud argumentidega ja vabastamist mittetoetava arvamusega (tl 21). Prokurat 2 -15-1167, p 23). riskidele vabastamist muuhulgas tuginedes uute kuritegude toimepanemise 14% ja 33%. Samas kehtiva kohtupraktika kohaselt vangla Ringkonnako -13-8065, p 26). kontrollib kohus, kas U.D D distsiplinaarkaristused. positiivseid asjaolusid. Tal puuduvad kehtivad Vabaduses on olemas elukoht vanemate juures. Samas negatiivseid asjaolusid . See on juba tema teine reaalne vangistus. Kokku on U.D karistatud kolmel korral. Kuritegude soodusteguriks on alkohol. Enesevalitsuse kaotamine on seotud alkoholi tarvitamisega. , et tema puhul v tagasilanguse perioode, mida tuleb pidada riskifaktoriks Nimetatud asjaoludele ei suutnud U.D kohtuistungil ka midagi sisuliselt vastu vaielda, oma alaealiste lastega A.G. ka, et abikaasa K.G. U.D toime endise abikaasa vas kohustusi. b U.D . G. - ega muid vanemlikke Eeltoodu alusel leiab kohus, et k toimepanemist. U.D Kohtunik Deniss Minzatov 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.