) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust G.M ´i suhtes väärteoasjas nr 2780,19,012228 mitte kohaldada. 24.08.2022 tasuti võlgnetav rahatrahv 280 eurot sissenõudjale ära. Tühistada 28. septembriks 2022.a kella 10-ks määratud kohtuistung. Kohtuistungit 28.09.2022 algusega kell 10 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Sissenõudjale edastada määrus koos 24.08.2022.a maksekorraldusega. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012228 karistati G.M-i liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280€ selle eest, et tema 04.10.2019.a kell 20:20 xxxx linnas xxxx tn juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 118+/-7km/h (liikluskorraldusvahendi suurim lubatud sõidukiirus 70 km/h mõjualas), millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h. Rahatrahvi tasumise tähtajaks oli 03.04.2020. 22.10.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 280€ on senini tasumata. 22.08.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 24.08.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 24.08.2022.a avalduse G.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.10.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012228 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 70 trahviühiku rahatrahvi 280€ asendamise otsustamiseks. 24.08.2022 tasuti eelnimetatud rahatrahv 280€ ära. 25.08.2022 kell 14:09 edastas G.M enda e-posti aadressilt: xxxxxxxxxx kohtule teatise koos maksekorraldusega rahatrahvi ära tasumise kohta.
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtualluvus on õige G.M-i elukoht on xxxxx linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxxx linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 04.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 04.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 22.10.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 22.10.2023.a. 2 Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamise menetlus võimalik. II Rahatrahvi tasumise tähtajaks oli 03.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.