lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, 4 ja § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi M.S
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada süüdi M.S
Tunnistada süüdi M.S
Tunnistada süüdi M.S
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.-05.06.2019, 02.-03.08.2019, 05.-06.09.2019, 15.10.2019.a kuni 12.02.2020.a so kokku 4 kuud ja 4 päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 7 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M.S ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel määrata M.S-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata M.S-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada M.S vahi alt vabanemisel temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima sõltuvusravi MTÜ-s xxxx. M.S allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
lg 1 p 1 alusel võtta M.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. M.S suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada ning M.S vabastada kohtusaalist vahi alt. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.S-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 388,80 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu – 227 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 124,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded 2 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. xxxx korterist leitud mobiiltelefoni laadija ja läbipaistvast plastikust juhe (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – anda kohtuotsuse jõustumisel M.S-ile pärast tema poolt hagi tasumist R R. Tsiviilhagid Kannatanu R R poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 3871,23 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu J V poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 629 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu J L poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu AS Antista poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 524,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE432200221011426944 märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu Prisma Peremarket AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 124,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE232200221014966058 märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu AS Olerex poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 3,80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE552200001120193906 märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. Kannatanu V T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt kannatanu kasuks 532 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-1032, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.S 04.06.2019 kella 09:59 paiku Rakvere vallas Näpi alevikus Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 183. km-l juhtis mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx olles joobeseisundis (etanool plasmas 1,3 g/l ja uriinist tuvastatud ained amfetamiin ja metamfetamiin, esines joobeseisund) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. - Seega M.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti M.S isikuna, kes on karistatud väärteokorras
lg 1 järgi 16.07.2019 ja 14.08.2019: ajavahemikul 12.06.2019-14.06.2019 xxxx asuvas korteris isikute grupis D B võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võtsid kannatanule R R kuuluvad esemed: sularaha summas 20 inglise naela (mis võrdub 22 euroga), sularaha summas 100 eurot, kannatanu nimele väljastatud juhiluba, Lloyds panga pangakaart ja Barclays panga pangakaart, mobiiltelefon Samsung Galaxy 4 väärtusega 200 eurot, mobiiltelefon Nokia 3110 väärtusega 70 eurot ja xxxx hoiukapi võti nr.2, tekitades R R varalist kahju kokku summas 392 eurot. Samuti 13.06.2019 kella 20.10 paiku isikute grupis D B võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse kannatanult R R varastatud võtmega xxxx asuvas xxxx hoiukappi nr 2 kust võtsid kannatanule R R kuuluvad esemed: kasutatud väike reisikohver ilma väärtuseta, vähekasutatud tahvelarvuti ACER väärtusega 100 eurot, elektrooniline raamat KINDLE AMAZON väärtusega 70 eurot, juukselõikusmasin väärtusega 20 eurot, vana rariteetne kirjutusmasin UNDERWOOD hetkeväärtus 100 eurot, sülearvuti DELL väärtusega 150 eurot, valget värvi tulejope (ilma varalise väärtuseta), väike märkmik kus oli kirjas kõik kannatanu andmed (aadressid, koodid, paroolid jms), kahe korterivõtmete komplekti (kokku maksumusega 50 eurot), sülearvuti HP koos sülearvutikotiga kokku väärtusega 150 eurot, väline kõvaketas TOSHIBA väärtusega 50 eurot, 3 mälupulka (ilma varalise väärtuseta), erinevad juhtmed ja laadijad (ilma varalise väärtuseta), kannatanu nimele väljastatu Eesti pass, mille vahel oli sularaha summas 250 eurot ja 250 inglise naela (mis võrdub 270 euroga), tekitades R R varalist kahju kokku summas 1110 eurot. Samuti ajavahemikul 2019 aasta augustikuu lõpust kuni 02.09.2019 kell 05:47 Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama ja Kopli 1 asuva Balti jaama turu piirkonnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V Ti särgi rinnataskust V T kuuluvad järgmised asjad: mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 (väärtusega 90 eurot) koos kaantega (väärtusega 15 eurot) ning kaante vahel olnud järgmised kaardid - V T nimele isikutunnistus, V T nimele Swedbank pangakaart, erinevad kliendikaardid (Rimi, Coop, Maxima, transpordikaart) ehk võttis asju kokku summas 105 eurot ja tekitades V T varalist kahju kokku summas 105 eurot. Samuti 15.10.2019 kella 16:26 paiku Tallinnas Lastekodu 14 asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: 4 3tk. Lihakas lastevorst
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis D B kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu kannatanu R R pangakaardiga seotud arvelduskontole IBAN: xxxx, sisestasid: 14.06.2019 kell 10.24.25 Tallinnas Kari 1/ Sõle 59 asuvasse Danske panga sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 100 eurot; 13.06.2019 kell 16.47.10 Tallinnas Madala 50 asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 5 eurot; 13.06.2019 kell 16.37.59 Tallinnas Kari 1/ Sõle 59 asuvasse Danske panga sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 500 eurot; 12.06.2019 kell 07.35.31 Tallinnas Erika 4 asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 100 eurot; 12.06.2019 kell 07.34.42 Tallinnas Erika 4 asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 160 eurot; 12.06.2019 kell 07.34.20 Tallinnas Erika 4 asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 250 eurot; 12.06.2019 kell 03.51.18 Tallinnas Viru 27a asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 20 eurot; 12.06.2019 kell 00.32.53 Tallinnas Endla 52 asuvasse Swedbank sularahaautomaati R R`ile kuuluva pangakaardi nr xxxx ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 40 eurot; saades varalist kasu kokku summas 1175 eurot ja millega tekitas kannatanule R Rile arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju summas kokku summas 1175 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, isikute grupis D B, kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu kannatanu R R pangakaardiga seotud arvelduskontole IBAN: xxxx, sisestades PIN-koodi teostasid maksed R Rile kuuluva pangakaardi nr xxxx: 16.06.2019 kell 17.05.18 Tallinnas Restoranis „Mack Bar-B-Que“ summas 58.90 eurot; 16.06.2019 kell 09.32.50 Tallinnas Restoranis Fantom summas 3.30 eurot, 16.06.2019 kell 09.18.28 Tallinnas Grossi toidukaubad kaupluses summas 8.60 eurot, 16.06.2019 kell 03.36.20 Tallinnas Tondi Olerex tanklas summas 69.50 eurot, 15.06.2019 kell 23.16.56 Tallinnas Alexela Sõle tanklas summas 100 eurot, 15.06.2019 kell 15.40.19 Tallinnas kaupluses Smartech summas 141 eurot, 15.06.2019 kell 14.51.09 Tallinnas kaupluses Kulor summas 4.30 eurot, 14.06.2019 kell 23.31.56 Kohtla-Jarvel asuvas kaupluses Valentin summas 6.50 eurot, 14.06.2019 kell 16.56.16 Tallinnas asutuses Kafedra summas 3.90 eurot, 6 14.06.2019 kell 14.24.12 Tallinnas Alexela hipodroomi tanklas summas 100 eurot, 14.06.2019 kell 14.21.10 Tallinnas Alexela hipodroomi tanklas summas 50 eurot, 14.06.2019 kell 12.27.44 Tallinnas Cosmetics Tulemaa kaupluses summas 10.57 eurot, 14.06.2019 kell 12.21.29 Tallinnas Elektroonika kaupluses summas 179 eurot, 14.06.2019 kell 12.10.29 Tallinnas Takko fashion kaupluses summas 100.92 eurot, 14.06.2019 kell 10.23.19 Tallinnas Lime alkoholipoes summas 70.16 eurot, 14.06.2019 kell 09.33.07 Tallinnas ICA AB Sõle RIMI kaupluses summas 5.79 eurot, 14.06.2019 kell 08.57.04 Tallinnas Arsenali Selver kaupluses summas 5.29 eurot, 14.06.2019 kell 05.50.15 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 132 eurot, 14.06.2019 kell 05.47.58 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 88 eurot, 14.06.2019 kell 05.45.08 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 28 eurot, 14.06.2019 kell 05.44.28 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 10.50 eurot, 12.06.2019 kell 05.03.11 Tallinnas, Woodstock baaris summas 8 eurot; saades varalist kasu kokku summas 1184.23 eurot ja millega tekitati kannatanule R Rile tema pangakaardi kasutamisega varalist kahju summas 1184.23 eurot. Samuti ajavahemikul 2019 aasta augustikuu lõpust kuni 02.09.2019 kell 05:47 varastanud V T nimele Swedbank pangakaardi, sai ligipääsu V T pangakaardiga seotud pangakontole ning 02.09.2019 kell 05:47 Tallinnas Vabaduse väljak 10 asuvas SWEDBANK panga sularauaautomaadist xxxx võttis välja sularaha summas 420 eurot ja millega tekitati kannatanule V Tile tema pangakaardi kasutamisega varalist kahju summas 420 eurot. Seega M.S, olles isikus, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, isikute grupis, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani oma tahtliku tegevusega toime
Samuti M.S olles eelnevalt saanud oma valdusesse võõra vallasasja, so 20.06.2019 Tallinnas, Mustakivi tee 13 Telia Eesti AS esinduses J Vi poolt oma nimele Telia mobiilsideteenuste tähtajalise liitumislepinguga vormistatud mobiiltelefoni Huawei P30, IMEI xxxx, maksumusega 629 eurot, pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks ja millega tekitati kannatanule J V varalist kahju summas kokku summas 690 eurot. Seega M.S , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.S karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 2 aastat ning
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristusena suurendades üksikkaristustest raskeimat vangistus 3 aastat.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04-05.06.2019, 02-03.08.2019, 05-06.09.2019, alates 15.10.2019 lugeda karistusaja hulka, vabastada isik vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel ja ärakandmata osa karistusest
alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. 7 Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21 ja p 5 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a. arsti ettekirjutusel ja asuma vabanemisel viivitamata sõltuvusravile. Süüdistatav on avaldanud nõusolekut vabanemisel koheselt pöörduma xxxx MTÜ’sse ravile. Lisakaristusena
M.S nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M.S esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, 4 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.S süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu R R esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 3871,23 eurot, J V on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 629 eurot, J L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 20 eurot, AS Antista on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 524,50 eurot, Prisma Peremarket AS on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 124,20 eurot, AS Olerex on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 3,80 eurot ning V T on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 532 eurot süüdistatava M.S vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt M.S-ilt. Välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.