4-22-2442/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2442 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane N.M (end. Galkan, isikukood: XXX, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.M-i Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.05.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001680 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asendamiseks arestiga seoses rahatrahvi tasumisega.
5. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.09.
6. a kell 12.30 kohtuistung.
7. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 12.07.
8. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele N.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras N.M-ile 22.05.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001680 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsuse kohaselt toimetati politsei poolt N.M joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi ning nähtuvalt seal antud proovimaterjali põhjal selgus, et N.M on tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin, metaamfetamiin. Kuna N.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.07.
10. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.M-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. 26.08.
11. a edastas N.M kohtule rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse. 05.09.2022.a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet vastusena kohtu päringule rahatrahvi täielikku tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele N.M-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 07.09.
12. a kell 12.30 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2