← Eesti

1-22-7892/8

Obsah (8)§ 121§ 120§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-7892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-7892 (22267000865) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 1, § 120 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi ja M süüdistuses

§ 121

lg 1, § 120 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatavad A , Elukoht: xxx; e-post X; Isikukood: X ; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 23.10.2022-24.10.2022 Kaitsja: Urmas Simon, määratud korras M , Elukoht: xxx; e-post X; Isikukood: X; Kodakondsus: Eesti; x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 23.10.2022-24.10.2022 Kaitsja: Leelo Viil, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada A

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

3. Süüdi tunnistada A

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

1 1-22-7892 4.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga mõista A ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata A il 23.10.2022-24.10.2022.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada A i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada A i käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust ja pidama kinni kooli kodukorrast ning omandama põhiharidus 31.08.2023. 10.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada A i käitumiskontrolli ajal osalema Pärnu Haigla Vaimse Tervise keskuses läbiviidavas pereteraapia programmis. 11.

§ 75

lg 4 alusel kohustada A i käitumiskontrolli ajal mitte viibima ilma oma seadusliku esindaja loata väljaspool oma elukohta X peale kella 22.00 kuni hommikul kella 06.00. 12.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata A il alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.01.2023.a, v.a

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 13. Süüdi tunnistada M

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

14. Süüdi tunnistada M

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

15. Süüdi tunnistada M

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

16.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga mõista M ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 17.

§ 68

lg 1 alusel arvata M il 23.10.2022-24.10.2022.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 1-22-7892 18.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 19.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

20.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada M it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 21.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada M it käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust ja pidama kinni kooli kodukorrast. 22.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M it käitumiskontrolli ajal osalema SKA teenusel /sotsiaalprgrammis MDFT (pereteraapia). 23.

§ 75

lg 4 alusel kohustada M it käitumiskontrolli ajal mitte viibima ilma oma seadusliku esindaja loata väljaspool oma elukohta X peale kella 22.00 kuni hommikul kella 06.00. 24.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata M il alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.01.2023.a, v.a

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 1, milles on 3 tk DNA proovi verekahtlase määrdumisega - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada.
  2. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada A ile ja M ile G suhtes lähenemiskeeld, keelates A il ja M il:
  3. Viibida G elukoha X läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit;
  4. Viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning teistes G viibimiskoha läheduses lähemal kui 10 meetrit ning suhelda G nendes kohtades;
  5. Mitte viibida G õppimiskoha X Kool läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit;
  6. Suhelda G erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, eposti, suhtlusportaalide kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
  7. Rahuldada G seadusliku esindaja B (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista tsiviilkostjalt J B kasuks 346 eurot ja tsiviilkostjalt R B kasuks 346 eurot. Välja mõistetud summad tasuda 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kannatanu B a/a-le nr X SEB Pank. 3 1-22-7892
  8. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel arvata A i osas menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 530.80 eurot, kokku 1617,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud A i alaealisust arvestades täies ulatuses riigi kanda.
  9. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel arvata M i osas menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 482,40 eurot, kokku 1569,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud M i alaealisust arvestades täies ulatuses riigi kanda.
  10. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjale, tsiviilkostjatele J ja R , kannatanu seaduslikule esindajale B ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud A i süüdistatakse selles, et tema 23.10.
  11. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 koos alaealise M iga tungis omavoliliselt ebaseaduslikult sisse B ja tema alaealise lapse G valduses olevasse eluruumi – korterisse asukohaga X, valdaja tahte vastaselt omamata selleks B või G luba. Sellega pani A toime tahtliku teo so valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise so

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.10.2022. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 x vallas x alevikus x korteris koos alaealise tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M iga tungis kallale alaealisele G , millise tegevuse käigus lükkas teda käega rinna piirkonda, mispeale kukkus G voodisse selili. Seejärel istus esmalt A kaksiratsi G peale. M hoidis kätega samal ajal G pead kinni ning samal ajal lõikas A kannatanul juukseid. Pärast seda sülitasid A ja M kahel korral G näkku ning M lõi vähemalt kahel korral lahtise käega G näkku ja vähemalt seitsmel korral parema käe rusikaga näkku : vastu silma, vastu laupa, vastu nina, vastu lõuga ja kõrva piirkonda. G tundis löökide ajal valu ja nuttis. Samuti lõi M G viimase poolt näo ette kaitseks tõstetud käte vastu, millise tegevuse ajal jätkas A G juuste lõikamist. Pärast seda lõid A ja M koos kätega G kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi pea ja näo piirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu valu ning ninast hakkas jooksma verd. Seejärel määris M kannatanu ninast jooksnud vere G näole, pusale ja voodilinale laiali ning lõi veel vähemalt kahel korral rusikaga G näkku. A lõi kingalusikaga vähemalt kümnel korral G jalgade piirkonda. A ja M põhjustasid oma tegevusega G füüsilist valu ja tervisekahjustused – näo piirkonna põrutuse, vasaku randme põrutuse, põlvedel pindmised vigastused, hematoomid otsmikul ja vasaku käe randmel, põlvedel. Sellega pani A toime tahtliku teo so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise so

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 23.10.2022. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 x vallas x alevikus x korteris koos alaealise M iga peale vägivalla kasutamist G suhtes ähvardas alaealist G tapmisega, kui 4 1-22-7892 viimane peaks pöörduma politseisse, millise ähvarduse täideviimist oli G alust karta A i ja M i eelneva vägivaldse käitumise tõttu. Sellega pani A toime tahtliku teo so tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M süüdistatakse selles, et tema 23.10.2022. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 koos alaealise A iga tungis omavoliliselt ebaseaduslikult sisse B ja tema alaealise lapse G valduses olevasse eluruumi – korterisse asukohaga x vald x alevik, valdaja tahte vastaselt omamata selleks B või G luba. Sellega pani M toime tahtliku teo so valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise so

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.10.2022. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 x vallas x alevikus x korteris tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A iga tungis kallale alaealisele G , millise tegevuse käigus lükkas A G käega rinna piirkonda, mispeale kukkus G voodisse selili. Seejärel istus esmalt A kaksiratsi G peale. M hoidis kätega samal ajal G pead kinni ning samal ajal lõikas A kannatanul juukseid. Pärast seda sülitasid A ja M kahel korral G näkku ning M lõi vähemalt kahel korral lahtise käega G näkku ja vähemalt seitsmel korral parema käe rusikaga näkku : vastu silma, vastu laupa, vastu nina, vastu lõuga ja kõrva piirkonda. G tundis löökide ajal valu ja nuttis. Samuti lõi M G viimase poolt näo ette kaitseks tõstetud käte vastu, millise tegevuse ajal jätkas A G juuste lõikamist. Pärast seda lõid A ja M koos kätega G kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi pea ja näo piirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu valu ning ninast hakkas jooksma verd. Seejärel määris M kannatanu ninast jooksnud vere G näole, pusale ja voodilinale laiali ning lõi veel vähemalt kahel korral rusikaga G näkku. A lõi kingalusikaga vähemalt kümnel korral G jalgade piirkonda. A ja M põhjustasid oma tegevusega G füüsilist valu ja tervisekahjustused – näo piirkonna põrutuse, vasaku randme põrutuse, põlvedel pindmised vigastused, hematoomid otsmikul ja vasaku käe randmel, põlvedel. Sellega pani M toime tahtliku teo so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise so

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 23.10.2022. a ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.13 x vallas x alevikus x korteris koos alaealise A iga peale vägivalla kasutamist G suhtes ähvardas alaealist G tapmisega, kui viimane peaks pöörduma politseisse, millise ähvarduse täideviimist oli G alust karta A i ja M i eelneva vägivaldse käitumise tõttu. Sellega pani M toime tahtliku teo so tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku A süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23.10.2022-24.10.2022 s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi: Vastavalt

§ 75

on A käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); 5 1-22-7892 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75

lg 1 p 6) -

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

-

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid -

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata kohustus täita koolikohustust ja pidada kinni koolikodukorrast ning omandada põhiharidus 31.08.2023 -

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema Pärnu Haigla Vaimse Tervise keskuses läbiviidavas pereteraapia programmis. -

§ 75

lg 4 alusel võtab A kohustuse mitte viibida ilma oma seadusliku esindaja loata väljaspool oma elukohta x peale kella 22.00 kuni hommikul kella 06.00. Prokurör tegi ettepaneku A süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23.10.2022-24.10.2022 s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi: Vastavalt

§ 75

on M käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75

lg 1 p 6) -

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

-

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid -

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata kohustus täita koolikohustust ja pidada kinni koolikodukorrast - 6 1-22-7892 -

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda SKA teenusel /sotsiaalprgrammis MDFT (pereteraapia)

§ 75

lg 4 alusel võtab M kohustuse mitte viibida ilma oma seadusliku esindaja loata väljaspool oma elukohta x peale kella 22.00 kuni hommikul kella 06.00 Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista kokkulepitud karistused. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada A ile ja M ile G suhtes lähenemiskeeld, keelates A il ja M il:

  1. Viibida G elukoha X läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit;
  2. Viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning teistes G viibimiskoha läheduses lähemal kui 10 meetrit ning suhelda G nendes kohtades;
  3. Mitte viibida G õppimiskoha Pärnu Waldorf Kool läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit;
  4. Suhelda G erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, e-posti, suhtlusportaalide kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr 1, milles on 3 tk DNA proovi verekahtlase määrdumisega, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada G seadusliku esindaja B tsiviilhagi ja välja mõista tsiviilkostjalt J B kasuks 346 eurot ja tsiviilkostjalt R B kasuks 346 eurot. Välja mõistetud summad tasuda 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu B a/a-le nr X SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel arvata A i osas menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 530.80 eurot, kokku 1617,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud A i alaealisust arvestades täies ulatuses riigi kanda. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel arvata M i osas menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 482,40 eurot, kokku 1569,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud M i alaealisust arvestades täies ulatuses riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.