4-23-1481 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2023.a Tallinnas; Väärteoasja number 4-23-1481 (2302,23,002109) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. Hirs 18.04.2023.a otsus väärteoasjas nr 2302,23,002109; Kaebaja Robert William Hudgins, isikukood: 35401270014, elukoht: xxx, e-post: xxx; Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses; Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 otsustas kohus:
- Jätta menetlusaluse isiku Robert William Hudginsi (Hudgins) Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 05.05.2023.a. esitatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. Hirs 18.04.2023.a otsusele väärteoasjas nr 2302,23,002109 läbi vaatamata.
- Käesolev kohtmäärus teha teatavaks Robert William Hudginsile. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik:
- Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse 18.04.2023.a. väärteoasjas 2302,23,002109 tehtud otsusega karistati Robert William Hudginsit LS § 207 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o 200.- eurot.
- Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 05.05.2023.a Robert William Hudgins digitaalselt allkirjastatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. Hirs 18.04.2023.a otsusele väärteoasjas nr 2302,23,
- Kohtule esitatud kaebuses Robert William Hudgins märkis, et
- veebruaril 2023.a. peatas liikluspolitsei ta kinni. Tal olid kaasas kaasreisijad ning viimastel oli sõidu ajal turvavööd kinni. Ise võttis ta turvavöö lahti, kui peatunud ning seda selleks, et 1
(3)4-23-1481 saada jakitaskust kätte dokumendid.Robert William Hudgins kinnitas, et ta poleks pidanud trahviotsusele alla kirjutama, kuid olukord oli tema jaoks ootamatu ja ta sattus segadusse.
- Kohtule esitatud kaebuses Robert William Hudgins märkis, et tema ei tunne Eesti liiklusseadust, kuid tema riigis ei saa liikluspolitsei tagasiulatuvalt trahvi teha. Ta ei kirjutanud alla trahvile, ülevaatuse puudumise kohta. Autoga sõitis ta selleks, et osta numbrituled, et ülevaatust läbida, mida ta ka tegi. Käesoleval hetkel tema auto ülevaatus kehtib kuni märts 2024.a. Samuti juhtis kaebuse esitaja kaebuses tähelepanu sellele, et tema küsis uurja S. Munaki käest üle ja viimane vastas, et kui 15 päeva jooksul on ülevaatus tehtud, siis selle kohta trahvi ei tule.
- Harju Maakohtu
- mai 2023.a määrusega jäeti jäeti Robert William Hudginsi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 05.05.2023.a esitatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. Hirs 18.04.2023.a otsusele väärteoasjas nr 2302,23,002109 käiguta, kohus määras kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 22.05.2023.a. kohtumääruses selgitati, et kui kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, jätab maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata. Märgitud kohtumääruse edastati kaebuse esitaja Robert William Hudginsile viimase poolt kohtule kaebuses avaldatud e-posti aadressile: xxx 15.03.2023.a. Samal kuupäeval laekus kohtu infosüsteemi teade, et kohtumäärust ei õnnestunud adressaadile kätte toimetada. Kaebuse esitaja e-posti andmete kontrollimisel selgus, et kaebuse esitaja on kohtule esitatud kaebuses märkinud oma e-posti aadressi vale kirjapildiga. Samal kuupäeval 15.05.2023.a edastas kohus kaebuse esitajale kohtumääruse uuesti ja nimelt kohtuvälise menetleja väärteootsuses märgitud e-posti aadressile ja e-postiaadressile (xxx), milliselt laekus kaebuse esitaja kohtule esitatud kaebus. Kohtumääruse motiivid:
- Kohus asub seisukohale, et Robert William Hudgins kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2302,23,002109 tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi koguulatuses.
- Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.05.2023.a koostatud käiguta jätmise määruses, kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et viimase esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 1 kohaselt jätta käiguta, kuivõrd see ei vasta VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele.
- Kohtumääruses kohus selgitas, et VTMS § 115 lg 3 p 2 kohaselt peab kaebuse esitaja märkima, kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja. Kui kaebuse esitaja soovib, et talle määratakse kaitsja riigi õigusabi korras, siis tuleb tal esitada nõuetekohane taotlus, lisades sellele andmed oma majandusliku seisundi kohta. Samuti pidanuks VTMS § 115 lg 1 p 4 kohaselt märkima kaebuses kaitsja andmed, kui kaebuse esitaja soovinuks valitud kaitsja osavõttu. Kohtule esitatud kaebuses seda ei tehtud ning märgitust ei ole kohtule teada antud ka käesolevaks hetkeks. VTMS § 115 lg 3 p 1 kohaselt pidanuks kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või soovib ta kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohtule esitatud kaebuses seda märgitud ei olnud. Seega ei saanud kohus lahendada küsimust, kas määrata kaebuse läbivaatamiseks avalik kohtuistung, kuhu kutsutakse kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja esindaja ja menetluse poolte taotletavad tunnistajad ja vajadusel tõlk või lahendada kaebus kirjalikus menetluses menetluse pooli kohtusse kutsumata. Ka käesoleval hetkel ei ole kohtule kaebuse esitaja seisukoht märgitud asjaolude osas teada. Kohus palus Robert William Hudginsil teada anda, kas ta vajaduse korral vajab kohtus kaebuse läbivaatamisel istungimenetluses tõlki. Kohus selgitas, et Eesti Vabariigis kohtumenetluse keel on eesti keel s.t kohtule esitatud kaebust vaadatakse läbi kohtuistungil eesti keeles ning vajadusel kohus kaasab tõlgi asja arutamise juurde. Juhul, kui Robert William Hudgins 2
(3)4-23-1481 pidanuks vajalikuks tõlgi kaasamist kaebemenetlusse, tulnuks viimasel sellest kohtule teada anda, tehtud seda aga ei ole. Kohus pidas veel vajalikuks, et kaebuse esitaja selgitaks kohtule, mis keel on tema emakeeleks või keeleks, mida ta valdab. Käesolevaks ajahetkeks seda tehtud ei ole.
- Kohtumääruses selgitati, et lisaks tuleb VTMS § 115 lg 1 p 9 kohaselt kaebuses märkida isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kohus märkis, et vastavalt VTMS § 115 lg 5 lisatakse kaebusele kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse ning muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kohtule oli ja on esitatud pelgalt kaebus ning kaebusele on lisatud vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsus.
- Kohus pidas märkimisväärseks teadmist, et kaebuses Robert William Hudgins on märkinud, et tema auto ülevaatus kestab kuni märts 2024.a. Kohus selgitas, et VTMS § 115 lg 5 p 2 kohaselt tuleb kaebusele lisada tõendid, mida soovitakse kaebuse väidete kinnitamiseks esitada. Käesoleval hetkeks seda tehtud ei ole.
- Kohtu hinnangul kaebuses esinevad puudused ei võimaldanud esitatud kaebuse menetlemist. Sellest tulenevalt jättis maakohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja 22.05.2023.a kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Eelpool märgitud puudusi Robert William Hudgins kõrvaldanud ei ole.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Seoses faktiga, et Robert William Hudgins on kohtule esitanud kaebuse digitaalselt, siis seda talle ei tagastata. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)