4-13-3194/2

Väärteoasi nr 4-13-3194 MÄÄRUS 29.mail

1. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Lõuna Prefektuuri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga X suhtes, leidis: Lõuna Politseiprefektuuri 10.veebruari 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,09,002685 määrati XXXXX liiklusseaduse § 7464 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni (95,87 eurot). Lõuna Politseiprefektuuri 12.veebruari 2009.a määrusega lükati XXXX määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alartes 26.veebruarist 2009.a kuni 25.veebruarini 2010.a edasi, milliseks ajaks loeti ka otsuse täitmise aegumine peatunuks. Lõuna Prefektuur esitas 20.mail 2013.a. Tartu Maakohtule avalduse väärteoasjas nr. 2602,09,002685 XXXX asenduskaristuse kohaldamiseks tasumata trahvi 95,87 euro ulatuses. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
2. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga, siis tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on XXXX olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui XXXX jaoks soodsamat. Kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 10.veebruari 2009.a väärteootsust vaidlustatud ja see on jõustunud seega hiljemalt 26.veebruaril 2009.a. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega peatus XXXX määratud rahatrahvi otsuse täitmise aegumine ajaks, mil rahatrahvi täitmisele pööramine oli Lõuna Politseiprefektuuri 12.veebruari 2009.a määrusega edasi lükatud, s.o alates 26.veebruarist
3. a kuni 25.veebruarini 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud enam kui 18 kuud, arvestades seejuures otsuse täitmise aegumise vahepealset peatumist, siis leiab kohus, et väärteootsuse täitmine tuleb lugeda aegunuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd väärteootsuse täitmine on tegelikult aegunud ning kohtutäituril tuleks täitemenetlus lõpetada. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus XXXX (IK XXXX; elukoht: XXXX) väärteoasjas nr. 2602,09,002685 asenduskaristuse kohaldamiseks. Määrus edastada Lõuna Prefektuuri, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja XXXX. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik