§-de 120 lg 1 ja 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Vello Mehik isikukood 36908245716; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidusega; ei tööta, on puuduva töövõimega isik; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 3.10.2019 otsusega
§-de 121 lg 2 p 2 ja 320 lg 1 järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust,
lg 2 alusel kogumis eelmise otsusega mõistetud karistusega liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 28 päeva vangistust, mis asendati
sätete alusel üldkasuliku tööga 388 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat (karistus kantud 14.10.2021); tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.03.2022 ja 10.-11.08.2022 Kohtuistungi toimumise aeg 7. august 2023 RESOLUTSIOON Vello Mehik süüdi mõista
Vello Mehik süüdi mõista
lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista Vello Mehikule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrata, et Vello Mehikule mõistetud karistusest 1 aasta ja 3 kuud vangistust kuulub kohe ära kandmisele 5 (viis) päeva vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Mehik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
75 lg 4 alusel kohustada Vello Mehikut andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
75 lg 4 alusel kohustada Vello Mehikut pärast kohtuotsuse jõustumist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Kuressaare Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik, Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 1 alusel arvata Vello Mehiku eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.03.2022 ja 10.11.08.2022, s.o kokku 5 (viis) päeva koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka ning lugeda sellega kohe ära kandmisele kuuluv karistus 5 (viis) päeva vangistust kantuks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. s.o alates 7.08.2023.
lg 1 alusel konfiskeerida Vello Mehikult kuriteo toimepanemise vahendina talle kuuluv pneumorelv (asub PPA Lõuna prefektuuri relvalaos relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti nr 99 alusel). Välja mõista Vello Mehikult menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Vello Mehikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1217,10 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-3986). 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine. Lisaks süüdistatakse Vello Mehikut selles, et varem mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Tartu Maakohtu 5.10.2017 otsusega nr x-xx-xxxx karistatud isikuna ( karistus kehtiv) ta 10.08.2022 kella 9.43 ajal Valga maakonnas Otepää vallas Pilkuse küla RõnguOtepää-Kanepi tee 23. km juhtis tahtlikult mootorsõidukit Romet Motors Ogar Gaffe (mopeed) registreerimismärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l (lõplik mõõtetulem). Eeltooduga rikkus Vello Mehik kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Vello Mehik toime
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista Vello Mehikule liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Vello Mehiku eelvangistuses viibitud aeg 27.29.03.2022 ja 10.-11.08.2022 s.o kokku 5 päeva ja mõista Vello Mehikule lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vello Mehik 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Prokurör kohtuistungil täpsustas, et Vello Mehiku eelvangistuses viibitud aja 27.03-29.03.2022 ja 10.08-11.08.2022, s.o kokku 5 päeva arvelt tuleb lugeda kantuks
lg 4 p 1 kohaselt nõutav šokivangistus.
lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Vello Mehikut käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
75 lg 4 alusel võtab Vello Mehik endale kohustuse pärast kohtuotsuse jõustumist hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum, LõunaEesti Haigla, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Kuressaare Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik, Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
Kohtu järeldused Süüdistatav Vello Mehik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vello Mehik tuleb süüdi mõista
§-de 120 lg 1 ja 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
lg 4 p 1 kohaselt ei jäeta
§-s 424 lg 2 sätestatud kuriteo korral mõistetud vangistust täielikult tingimisi kohaldamata. Kokkuleppe sõlmimisel on seda põhimõtet sisuliselt järgitud, kuid kokkuleppe tekstis pole see sõnaselgelt väljendatud, mistõttu kohus peab vajalikuks seda korrigeerida. Kohtu hinnangul ei halvenda see süüdimõistetu olukorda, sest Vello Mehiku kantud ja kandmata karistuse suurus sellest ei muutu. 4
lg 1 alusel konfiskeerida Vello Mehikult kuriteo toimepanemise vahendina talle kuuluv pneumorelv (asub PPA Lõuna prefektuuri relvalaos relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti nr 99 alusel). DVD+R plaat häirekeskuse kõne salvestisega ja vormikaamera salvestistega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 129,60 eurot (kokku 1217,10 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu X. X. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.