2-16-17956/68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023.a,Tallinn Tsiviilasja number 2-16-17956 Tsiviilasi M R (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised Menetlustoiming Võlgnik: M R (isikukood xxx; e-post: xxx); Võlausaldajad: A S, B AS, C E OÜ, S AS, S L AS, Kohtutäitur R S , E L I AS, T E AS, M V OÜ, AS S P, A F OÜ. Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada M Ri taotlus kohustustest vabastamiseks.
3. Lõpetada M Ri kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate ees kohustuste täitmisega.
4. Vabastada M Ri kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 13.01.
5. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
6. Vabastada M R usaldusisiku kohustustest.
7. Menetluskulud jäävad M Ri kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
8. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada M Ri kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
9. Harju Maakohtu 13.01.2017 määrusega kuulutati välja M Ri pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 17.08.2017 määrusega. 13.12.2017 lõpetas kohus M Ri pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras M Ri täitma iseenda usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt olid võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded võlgniku vastu kokku summas 28 407,69 eurot. Määruse kohaselt pidi usaldusisiku kohustusi täitev isik esitama kohtule perioodilisi aruandeid üks kord aastas.
10. M Ri esitas usaldusisiku aruanded 11.01.2019, 30.12.2019, 15.01.2021, 12.01.
12. Võlgnik esitas 04.01.2023 kohtule teate, mille kohaselt plaanis võlgnik kohustused võlausaldajate eest täita ning 08.01.2023 maksekorraldused tõendamaks nõuete täitmist.
13. Kohus edastas võlausaldajatele päringu võlgniku kohustuste täitmise osas. Võlausaldajad kinnitasid, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses nõuded täies ulatuses tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
15. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 13.12.
16. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui kolm aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le
18. Võlgnik on kohtule teatanud, et on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud. Võlausaldajad teatasid, et võlgnevus on tasutud.
19. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
20. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlausaldajate kinnitusel võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud summadele. Seega puuduvad võlgnikul tasumata võlgnevused. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 13.01.2017 pankroti väljakuulutamist. Samuti tuleb vabastada M R usaldusisiku kohustustest.
21. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
22. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse.
23. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
24. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 2