Obsah (5)
§ 423§ 68§ 73§ 78§ 4231Kriminaalasi nr 1-19-6711 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Gerd Raudsepp Kriminaalasi I.A süüdistu
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades 423 § 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav I.A, IK XXX ; sünniaeg:
- aprill
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX ; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada I.A
§ 423vangistust. 1 järgi ja karistuseks mõista kolm
(3)kuud
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27. august 2019. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakata I.A katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis
(405)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend
(30)eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700042046. Menetlukulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis I.A süüdistatakse
§ 423seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 12.
juulil
- a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust:
- juulil
- a kella 11:05 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXX;
- augustil
- a kella 05:35 ajal Tartu linnas Turu 6a juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXX. Sellega rikkus I.A liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 Eeltooduga pani I.A toime
§ 423
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest I.A-le karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.27.
august 2019. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta 30 eurot kaitsjatasust riigi kanda. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.A tuleb süüdi tunnistada
§ 423kokkuleppele.
1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.A menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning leiab, et on alust kohaldada KrMS § 180 lg 11 ja jätta menetluskuludest 30 eurot riigi kanda prokuröri nimetaud põhjusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum