3-23-1533/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1533 Määruse kuupäev

1. juuli 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Pragi kaebus Viru Vangla
2. juuli
3. a käskkirja nr 3-23/1-2/252 tühistamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada Sergei Pragi kaebus.
5. Jätta Sergei Pragi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tunnistaja ülekuulamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Halduskohtusse saabus
7. juulil 2023 Viru Vangla kinnipeetava Sergei Pragi kaebus Viru Vangla vastu. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tunnistaja ülekuulamiseks.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. juuli
10. a määrusega S. Pragi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
11. Tartu Halduskohtusse saabus
12. juulil 2023 S. Pragi puuduste kõrvaldamise avaldus.
13. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla
14. juulil 2023 kohtule Viru Vangla
15. juuli
16. a käskkirja nr 3-23/1-2/252, kaebaja poolt
17. juulil 2023 vanglale esitatud vaide nr 6-12/238 ja S. Pragi vaide nr 6-12/238 märkega, et ta kirjalikku vastust ei soovi.
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
19. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
20. Kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldusele tuginedes mõistab kohus, et S. Pragi on esitanud kaebuse Viru Vangla
21. juuli
22. a käskkirja nr 3-23/1-2/252 tühistamiseks.
23. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
24. Kuna Viru Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole Viru Vangla kaebaja
25. juuli
26. a vaide nr 6-12/238-1 osas teinud otsust ning möödunud ei ole ka vaide lahendamiseks ette nähtud 30-päevane tähtaeg, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega tagastab kohus S. Pragi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
27. Kohus selgitab kaebajale, et kaebaja saab Viru Vangla
28. juuli
29. a käskkirja nr 3-23/1-2/252 tühistamiseks kohtusse pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab esitatud vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Kuna praegusel juhul nähtub, et kaebaja on avaldanud, et ta ei soovi esitatud vaidele kirjalikku vastust, soovitab kohus kohtueelse menetluse läbimiseks ja arusaamatuste ärahoidmiseks kaebajal siiski esimesel võimalusel teavitada vanglat sellest, et kaebaja soovib esitatud vaide osas vaideotsust.
30. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
31. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tunnistaja ülekuulamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2