← Eesti

1-23-1550/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Lahendi kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi ja menetlusliik Tartu Ringkonnakohus

  1. august 2023 1-23-1550 Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm Kriminaalasi Sandus Kleinsi süüdistuses KarS § 199 lg 1 p 9 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Apellant Apellatsioonimenetluse pooled Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
  2. mai
  3. a otsus Sandus Kleinsi kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello Süüdistatav Sandus Kleins isikukood 38606060108; elukoht: XXX; kooliharidus puudub, ei oska lugeda ega kirjutada; ei tööta; emakeel: mustlaskeel, räägib vabalt vene keelt; Läti Vabariigi kodanik. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.06.
  4. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 14.12.
  5. Tõkend vahistamine alates 11.01.2023 Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Kello, riigi õigusabi korras Prokuratuur Lõuna Ringkonnaprokuratuur, esindaja ringkonnaprokurör Ainar Koik RESOLUTSIOON
  6. Jätta apellatsioon läbi vaatamata.
  7. Määrata Advokaadibüroole In Jure Sandus Kleinsile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 64 eurot ja 80 senti, sh käibemaks 10 eurot ja 80 senti.
  8. Mõista p-s 2 kindlaks määratud menetluskulud välja Sandus Kleinsilt Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu tuleb tasuda makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole selleks tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistus
  9. Sandus Kleinsi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 14.06.
  10. a otsusega nr 1-22-3687 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi: – 30.09.2022 kella 13.09 paiku varastas Valga linnas Riia tn 18 Mini Rimist 2 paari naiste sokke Friends3-p suuruses 39 – 42 kogumaksumusega 11,98 eurot, šokolaadi Milka Toffee 300 grammi maksumusega 2,49 eurot, deodorandipudeli OldSpice 150 ml maksumusega 5,09 eurot ja dušigeeli FA Extreme Cool 250 ml maksumusega 2,89 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja tasus ainult kassaliinile asetatud saia eest ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 22,45 eurot; – 01.10.2022 kella 14.05 paiku varastas Valga linnas Raja tn 5 Easysmoke e-sigaretipoest elektroonilise e-sigareti Kiwi pod koos akupangaga maksumusega 68,90 eurot ja 3 pudelit Easyboost salt nikotiiniboosterit kogumaksumusega 15 eurot. Ta haaras need asjad müüja eest salaja enda kätte ja väljus kiiresti kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 83,90 eurot; – 01.10.2022 kella 14.35 paiku varastas Valga linnas Riia tn 18 Mini Rimist niisutava kreemi Skin Nat roosiveega 50 ml maksumusega 6,49 eurot, näopuhastusgeeli Garnier Pure Active 150 ml maksumusega 7,19 eurot ja pulkdeodorandi Rexona Clean Scent maksumusega 12,79 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja tasus ainult kassaliinile asetatud paki kohvi, kohukeste ja tualettpaberi paki eest ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 26,47 eurot; – 01.10.2022 kella 16.14 paiku varastas Valga linnas Riia tn 18 Mini Rimist näokreemi Natura Siberica Wolf maksumusega 9,99 eurot ja kirve Fiskars solid maksumusega 49,99 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse ja läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 59,98 eurot; – 31.10.2022 kella 12.50 paiku varastas Valga linnas Riia tn 14 Maratonsport kauplusest dressipluusi CMP maksumusega 79,95 eurot ja dressipüksid CMP maksumusega 59,95 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse ja väljus kauplusest nende asjade eest tasumata koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 139,90 eurot; – 03.12.2022 kella 13.37 paiku varastas Valga linnas Riia tn 18 Valga Mini Rimist 2 niisutavat kreemi Skin nat roosi veega 50 ml, ühe toote maksumus 6,49 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 12,98 eurot; – 03.12.2022 kella 19.21 paiku varastas Valga linnas Neulandi 2 Valga Konsumist ühe kobara ehk umbes ühe kilogrammi banaane kilohinnaga 1,16 eurot, kaks vorsti „Ahjurõngas“ 2 kilohinnaga 5,65 eurot ehk hinnanguliselt 0,7 kg maksumusega 3,96 eurot, ühe tüki Atria „Maasuitsu sink“ kilohinnaga 10,99 eurot ehk hinnanguliselt 0,5 kg maksumusega 5 eurot 50 senti, ühe tüki Maks & Moorits „Maamehe sinki“ maksumusega 4,90 eurot, ühe tüki Rannarootsi „suitsuvorst moskva“ maksumusega 3,19 eurot, paki Kalevi komme „7 Lemmikut“ 1 kg maksumusega 10,29 eurot ja 2 Perenaise saia kogumaksumusega 1,58 eurot. Ta paigutas need asjad oma ostukorvi ja läbis neid asju täis ostukorviga kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus koos asju täis ostukorviga kauplusest. Ta tekitas vargusega Tõrva Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku summas 30,58 eurot; – 05.12.2022 kella 21.21 paiku varastas Valga linnas Riia tn 18 Valga Mini Rimist 2 hambapastat Sensodine kogumaksumusega 14,78 eurot, 2 hambapastat Ecodenta kogumaksumusega 7,98 eurot, 2 näokreemi Natura Siberica kogumaksumusega 23,18 eurot, 2 näopesugeeli L`Oreal kogumaksumusega 15,98 eurot, 2 pakki sigarette West red kogumaksumusega 8,80 eurot ja 1 whisky Jack Daniels maksumusega 21,99 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalist kahju kokku 92,71 eurot. Eelnevaga pani S. Kleins toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. Maakohtu otsus
  11. Maakohtu otsusega tunnistati S. Kleins süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati S. Kleinsile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.06.
  12. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu vangistuse võrra ja mõisteti S. Kleinsi liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks S. Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.
  13. S. Kleinsile kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.
  14. S. Kleinsilt mõisteti Rimi Eesti Food AS kasuks välja 214,59 eurot, Maratonsport OÜ kasuks 139,90 eurot ja Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks 30,58 eurot varalise kahju katteks. Lahendati menetluskulude ja asitõenditega seotud küsimused.
  15. S. Kleinsile mõistetud karistust põhistas kohus järgmiselt.
  16. S. Kleinsi süü on keskmisest suurem. Varem on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, praeguses asjas pani ta lühikese aja jooksul (30.09.2022-05.12.2022) toime mitmeid vargusi. Süüdistataval on neli kehtivat kriminaalkaristust, neist viimased kolm süstemaatilise varguse eest. Seega on S. Kleins, vaatamata järjest saadud kriminaalkaristustele (sh reaalne vabadusekaotus), jätkanud väljakujunenud elustiili, mille kindlaks osaks on kauplustest varguste toimepanemine.
  17. Nagu eelmistes menetlustes, on ka käesoleva asja S. Kleins avaldanud kahetsust toimepandu pärast. Arvestades süüdistatava isikut, tema suhtumist ja käitumist, ei saa kohus lugeda avaldatud kahetsust siiraks ega arvesta seda kergendava asjaoluna. Kohtu hinnangul on tegemist formaalse kahetsusega, mitte isiku enda siira seisukohaga. Varguste toimepanemist saab lugeda S. Kleinsi elustiiliks, nende toimepanemine on jätkunud vaatamata korduvatele karistustele. Tõsiseltvõetavad ei ole ka S. Kleinsi põhjendused raske majandusliku olukorra 3 kohta. Seega ei tuvastanud kohus S. Kleinsi käitumises vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid.
  18. Karistusregistri teatis ja kohtulahendite väljatrükid näitavad, et S. Kleinsil on neli kehtivat kriminaalkaristust. Uute kuritegude toimepanemine eelmiste varguste eest tingimisi karistuse kandmise ajal osutab asjaolule, et süüdistatav pole varasematest karistustest järeldusi teinud. Seetõttu ei pidanud kohus võimalikuks S. Kleinsi karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, millele liidetakse eelmise otsusega mõistetud kandmata karistus.
  19. Kohus mõistis S. Kleinsile karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, so 1 aasta 6 kuuni. Kuivõrd S. Kleins pani uued kuriteod toime katseajal tuleb moodustati liitkaristus KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel, suurendades eelnimetatud karistust Tartu Maakohtu 14.06.2022 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 5 kuud vangistust, võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust. Apellatsioon
  20. Kaitsja palub tühistada Tartu Maakohtu otsus osaliselt ning teha uus otsus, millega mõista S. Kleinsile kergem karistus. S. Kleins tunnistab end vargustes süüdi täielikult. S. Kleins oleks soovinud, et kohus oleks talle mõistnud kergema karistuse. Kohus ei arvestanud piisavalt sellega, et S. Kleins kahetses siiralt tehtut. Samuti seda, et vargused pani ta toime raske majandusliku olukorra tõttu. S. Kleinsil on palju lapsi, keda ta peab üleval pidama. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  21. Ringkonnakohtu hinnangul puudub apellatsioonil perspektiiv, mistõttu kohtukoosseisu arvates tuleb see jätta KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
  22. S. Kleinsi on korduvalt kriminaalkorras karistatud, tema elustiiliks on kujunenud vargused poodidest. Sellist käitumismustrit ei ole suutnud mõjutada ka Tartu Maakohtu 14.06.2022 otsusega antud võimalus mõistetud karistuse kandmisest tingimisi vabastamine, sest käesolevas asjas menetletavad vargused pani ta toime katseajal. S. Kleinsil tuleb kanda karistust vanglas ning seda seisukohta ei mõjuta ei süüdistatava järjekordne kahetsus ega perekonna suurus.
  23. Kaitsja A. Kello esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal maakohtu otsusega tutvumiseks ja apellatsiooni koostamiseks 45 minutit ning kaitsja taotleb selle eest tasu 64 eurot ja 80 senti, sh käibemaks 10 eurot ja 80 senti. Ringkonnakohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning see kulu tuleb vastavalt advokaadile riigi õigusabi tasu ja kulude maksmise korra § 6 lg-le 3 ja § 1 lg 10 hüvitada. Kuna maakohtu otsus jäetakse muutmata, tuleb apellatsioonimenetluse kulud kanda S. Kleinsil. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Ingeri Tamm Tiit Lõhmus 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.