Obsah (10)

§ 263§ 121§ 74§ 215§ 136§ 424§ 63§ 68§ 75§ 50

1-17-7316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7316 (17750000063) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 263

lg 1 p 1; § 215 lg 2 p 1, 2; § 136 lg 1; § 121 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav K.F isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 25.08.2011. a otsusega

§ 121

, § 136 lg 1 ja § 122 järgi liitkaristusega 3 aasta vangistusega, milline jäeti

§ 74alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2017 – 22.05.2017. a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.F

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.F

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.F

§ 136lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada K.F

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 5 Süüdi tunnistada K.F

§ 424järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-17-7316

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (21.05.2017 – 22.05.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on K.F kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 28.08.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.F ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista K.F ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada K.F-i tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 5 1-17-7316 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile ja Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.F (K.F) süüdistatakse selles, et tema koos x 17.03.
2. a kella 13:00 ajal Pärnumaal, Vändras, x maja ees, so avalikus kohas käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid - lõi x kahel korral jalaga kõhtu ja vastu kätt. Seejärel taganes x maja nurga taha, kus K.F ja x lõid x rusikatega kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 15-l korral pea ja keha piirkonda. Kui x oli löömise tagajärjel põlvili maha kukkunud, lõi K.F teda jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel x kukkus pikali maha. Seejärel lõi x pikali maas lamavat x ühe korra rusikaga näo piirkonda. K.F ja x põhjustasid x löömisega tervisekahjustusi – marrastused pealael ja otsmikul. Seega K.F, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.F süüdistatakse ka selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võttis 17.03.2017.a kella 13:15 paiku Pärnumaal, Vändras, x maja ees koos x omavoliliselt x kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimismärk xxx) süütelukust auto võtme ning hiljem võttis koos x omavoliliselt Vändrast x maja eest nimetatud sõiduauto ja sõitis sellega sama päeva õhtuni Vändras, kasutades omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vallasasja. Seega K.F , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.F süüdistatakse ka selles, et tema 17.03.

1. a kella 18:00 paiku Pärnumaal Vändras x asuva maja ees võttis koos x seadusliku aluseta x vabaduse, sundides viimast ronima auto pagasiruumi. Samuti võttis K.F x ära mobiiltelefoni, et ta ei saaks abi kutsuda. Seejärel sõidutasid K.F ja x x auto pagasiruumis Vändra vallas x külas asuvale x teele, kus K.F lõi x rusikaga 5-6 korral näkku, mille tagajärjel x kukkus pikali maha ning misjärel lõid K.F ja x pikali maas olevat x jalgadega pea ja keha piirkonda kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi. Seejärel sundis K.F x ronima uuesti auto pagasiruumi ning K.F ja x viisid x tagasi Vändrasse, x maja ette. K.F ja x Lk 3 / 5 1-17-7316 põhjustasid x löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaluude murru, vasaku
2. ja
3. roide murru ning hematoomid mõlema silma ümber. Seega K.F , teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime

§ 136

lg 1 ja

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K.F süüdistatakse ka selles, et tema 21.05.

1. a kella 17:02 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Vändra vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
2. kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant (registreerimismärk xxx). K.F-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 taatlustunnistuse nr 80-005406, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,87 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. K.F rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
3. Seega K.F, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku K.F süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 136

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ning

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata K.F 21.05.2017 – 22.05.2017.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.F ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör võtta lisakaristusena K.F ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus K.F tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu Lk 4 / 5 1-17-7316 jooksul alates 15.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5