KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-713 (kohtueelse menetluse nr 18261000485) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav § 213 lg 1 järgi isikukood XXX; elukoht xxxxxxxV.L xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töötab xx-s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON V.L süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel V.L-ile mõistetavat karistust 8 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui V.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. V.L-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.02.
- Rahuldada xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista V.L-ilt kahju 600 (kuussada) eurot xxxxxx xxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Rahuldada xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista V.L-ilt kahju 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 19 senti xxxxxx xxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Välja mõista V.L-ilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 900 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700011019 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-713). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Põlva linna turvakaamerate salvestis CD-R-il jätta kiminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.02.
- Süüdistus V.L-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt võtnud xxxxxx xxxxxxx kuuluva rahakoti koos deebetkaartide xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx ja olles teadlik deebetkaartide PIN-koodidest, 13.06.2018 - kell 12.26 sisestas Põlva linnas Jaama tn 12b asuvasse Swedbanki sularahaautomaati deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxxxxx ja PIN-koodi ning võttis xxxxxx xxxxxxx Swedbanki kontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja 120 eurot; - kell 12.27 sisestas Põlva linnas Jaama tn 12b asuvasse Swedbanki sularahaautomaati deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxxxxx ja PIN-koodi ning võttis xxxxxx xxxxxxx Swedbanki kontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja 500 eurot; - kell 12.28 sisestas Põlva linnas Jaama tn 12b asuvasse Swedbanki sularahaautomaati deebetkaardi xxxxxxxxxxxxxxxxx ja PIN-koodi ning võttis xxxxxx xxxxxxx Swedbanki kontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja 100 eurot. Seega pani V.L toime varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi, s.o arvutikelmuse, saades seejuures varalist kasu kokku 720 eurot, millise teoga pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 213 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.L 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)V.L tunnustab xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi 238 euro nõudes ja xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi 600 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjusummade väljamõistmisega kannatanute kasuks. Kuigi kokkuleppe esialgses tekstis on xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi nõudena märgitud 238 eurot, kinnitavad kriminaaltoimikus leiduv tsiviilhagi ja kannatanu ütlused, et tema nõue on 238,19 eurot. Seoses sellega korrigeeris prokurör kohtuistungil kokkuleppe teksti kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi osas, leides, et süüdistatavalt kuulub kannatanu kasuks väljamõistmisele 238,19 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav V.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.L tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 90 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi varalise kahju 238,19 euro nõudes ja xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi varalise kahju 600 euro nõudes kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna kohtumenetluse käigus tehtud täpsustus kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi osas on väga väikese ulatusega ja sellise täpsustuse tegemisega nõustus kohtuistungil ka süüdistatav, leiab kohus, et süüdistatava õigusi ja huve pole rikutud ja asja võib lahendada sõlmitud kokkuleppe alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)