← Eesti

1-19-3499/21

Obsah (13)§ 184§ 199§ 64§ 74§ 189§ 65§ 68§ 73§ 78§ 831§ 84§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 28. august 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-3499 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meri

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 189 lg 1 järgi, Raili Näkk süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, K.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Hõrak Prokurör Süüdistatav Kaitsja Margus Kuli, isikukood 38505182768; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; hetkel kannab karistust Tartu Vanglas; töökoht: enne kinnipidamist töötas XXX; kriminaalkorras karistatud, viimati 12.04.2017 Tartu Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 ja 189 lg 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel 3 aasta 6 kuud vangistust, millest kandis ära 6 kuud ning 3 aastat vangistust tingimisi

§ 74alusel 3 aastase katseajaga.

Kolm aastat vangistust pöörati täitmisele ja alates 24.05.2019 kannab kolme aastat vangistust. Kahtlustatavana kinni peetud 20.01.

  1. Tõkend – vahistamine alates 20.01.2019 kuni 23.05.
  2. Anti Aasmaa Süüdistatav Raili Näkk, isikukood 49909022711; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 20.01.2019.a kuni 22.01.2019.a.Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 22.01.2020.a. Kaitsja Aivar Kello Süüdistatav K.T , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; XXX; elukoht: XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Margus Kuli

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Kuli

§ 189

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Margus Kulile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Margus Kulile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.04.2017.a otsusega nr 1-17-3409 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra (27.08.2019 seisuga) ning mõista Margus Kulile liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Margus Kuli eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2019.a – 27.05.2019.a kaasa arvatud, so 4 kuud 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Margus Kulile liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud ja 21 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.2019.a. 2. Süüdi tunnistada Raili Näkk

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Raili Näkk

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Raili Näkile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Raili Näki eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2019.a – 22.01.2019.a, so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda Raili Näki kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust Raili Näki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raili Näkk ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld- tühistada Raili Näkki suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 3. Süüdi tunnistada K.T

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust K.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Konfiskeerimise asendamine 2

(13)

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Margus Kulilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot;

§ 831

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Raili Näkilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot; Raili Näki taotlusel ja nõusolekul täita Raili Näki konfiskeerimise asendusnõuet Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.03.2019.a määrusega arestitud 100 euro arvelt. Selleks kanda Politsei- ja Piirivalveametil nende tagatiste kontol olev 100 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele Raili Näki konfiskeerimise asendusnõude katteks, märkides viitenumbriks

  1. Ülejäänud 40 eurot kuulub tasumisele Raili Näki enda poolt. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb Margus Kulil ja Raili Näkil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Margus Kulil 99919700042172; Raili Näkil
  3. Menetluskulud: Margus Kuli: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margus Kuli ekspertiisikuludest 203,50 eurot, kaitsjatasudest 1281,15 eurot ja sundrahast poolt, so 675 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Margus Kulilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisikulud kokku 203,50 eurot; kaitsjatasudest 1281,15 eurot; sundraha 675 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 2159,65 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700042208 ning selgituse “Margus Kuli, otsus nr 1-19-3499, menetluskulu“. Raili Näkk: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Raili Näkilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisikulud kokku 740 eurot; kaitsjatasu 870 eurot; sundraha 1350 eurot. 3

(13)KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Raili Näkil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 2960 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul 246,67 eurot ning 12-ndal kuul 246,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700042224 ning selgituse “Raili Näkk, otsus nr 1-19-3499, menetluskulu“. K.T: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista K.T-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 716.40 eurot; sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1526.40 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 127.20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700042237 ning selgituse “K.T, otsus nr 1-19-3499, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Asitõendid:

§ 191

,

§ 83

lg 1, 4, 5 alusel konfiskeerida ja hävitada: 1) 20.01.2019 Margus Kuli elukoha XXX korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: kollane kilekott, milles taimne puru (ei sisalda THC-d; pakend nr 1KLO); paberi sisse volditud taimse puru ja tubaka segu (pakend nr 2KLO); halli värvusega grinder, milles visuaalselt näha taimse puru määrdumine (pakend nr 3KLO); seemned (pakend nr 4KLO); minirip kott, milles omakorda 3 minigrip kotti, milledes kõigis heleda värvusega pulbriline aine (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid; pakend nr 5KLO); EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest 1ALO, 2ALO, 3ALO, 2KLO, 4KLO. 2) 20.01.2019 Raili Näki elukoha XXX korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: 4 väikest minigrip kotti heleda värvusega pulbrilise ainega (pakend nr 1ALO); 4

(13)1 minigrip kilekott, milles 5 väikest minigrip kotti heleda värvusega pulbrilise ainega (pakend nr 2ALO); 6 väikest minigrip kotti taimse puru ja õiega (pakend nr 3ALO); Prisma kirjetega kilekott, milles kanepitaimedele sarnanevad kuivanud taimed õitega (pakend nr 4 ALO); 1 väike minigrip kilekott, milles veidi taimset puru ja seemneid (pakend nr 5ALO); halli värvi ilma kaaneta digitaalkaal (pakend nr 9ALO); 1 minigrip kott, milles 5 tk väikest üleni valge aine määrdumisega tühja minigrip kotti (pakend nr 16ALO); halli värvi piip (pakend nr 17ALO); KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: Jõgeva maakonnas XXX kinnistul sissesõidu tee vasakult teepeenralt leitud KENT sigaretikoni hävitada (pakend nr 1); Kannatanu K. K. i poolt sündmuskohalt leitud ja politseile üle antud kinnas (pakend nr 1). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raili Näkile 20.01.2019 Raili Näki elukoha XXX korteri läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: puutetundlik mobiiltelefon Sony imei koodiga XXX(pakend nr 7ALO); pakendis nr 8ALO asuvad hõbedast värvi puutetundlik mobiiltelefon Honor, mille ümber sinakat värvi ümbris. Ümbrise ja telefoni vahel 8GB micro SD mälukaart; pakendis nr 10ALO asuv täielikult mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Wiko Jerry, imei koodiga XXX ning XXX, milles ei ole sim kaarti; Samsung 2GB mälukaart (pakend nr 14ALO); Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margus Kuli süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, mis seisnes selles, et Margus Kuli omandas grupis Raili Näkiga ajavahemikul

  1. aasta maikuust kuni 20.01.2019 käitlemiseks kokku vähemalt 15,42 grammi ning tuvastamata tarvitamiskoguses marihuaanat ning
  2. oktoobris suure koguse 4-fluorometamfetamiini, mida tarvitasid ise ja käitlesid järgmiselt: 5

(13)Raili Näkk andis
  1. aasta oktoobrikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt kaks tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini edasi K.T-le , millest ühe tarvitamiskoguse üleandmine toimus Tartu linnas, XXX asuvas korteris; Raili Näkk andis
  2. aasta detsembrikuu lõpus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi K.T-le XXX talus; Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis ajavahemikul
  3. aasta november kuni
  4. aasta jaanuar koti kaupa kokku 8 soonkinnisega kilekotti, milles igaühes vähemalt 3 tarvitamiskogust, s.o kokku vähemalt 24 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini K.T-le tema elukohas XXX talus, mille toimetasid kohale sõiduautoga Alfa Romeo reg.nr XXX; Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis
  5. aasta novembrikuus R. H. le vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini ja ajavahemikul
  6. aasta detsember kuni
  7. aasta jaanuar 3-5 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 4 grammi marihuaanat R. H. le, mille toimetasid R. H. elukohta XXX sõiduautoga Alfa Romeo reg.nr XXX; Raili Näkk andis
  8. aasta jaanuarikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi R. H. le tema elukohas XXX; Raili Näkk andis 12.01.2019 enda elukohas XXX M.-V. S. vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini; Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 18.01.2019 M.-V. S. Tartumaal, Koosa külas sõiduautos Alfa Romeo reg.nr XXX vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini. Margus Kuli andis 18.01.2019 K.T-le tema elukohas XXX talus 1 soonkinnisega kilekoti, milles oli vähemalt 2 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini; 4,42 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat ja üheksasse soonkinnisega kilekotti pakitud kokku 3,81 grammi 13% 4fluorometamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,39 grammi 4-fluorometamfetamiini hoidsid Margus Kuli ja Raili Näkk XXX, kuni 20.01.2019 Raili Näkk need politseiametnikele välja andis. Samuti omandas Margus Kuli tuvastamata asjaoludel kokaiini, amfetamiini, metamfetamiini, 4-fluoroamfetamiini, mille tarvitas ära enne 20.01.
  9. a kahtlustatavana kinnipidamist. Lisaks omandas Margus Kuli eeluurimisel seni tuvastamata koguse marihuaanat, mille ta segas tubakaga. Tubaka ja marihuaana segu massiga 0,53 grammi, THC sisaldusega 0,30 % hoidis enda elukohas aadressil XXX kuni politsei selle 20.01.
  10. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Raili Näkk leppis eelnevalt kokku R. R. iga marihuaana üleandmised mobiilirakenduses Snapchat . Margus Kuli grupis Raili Näkkiga andis
  11. aasta maikuust kuni juunikuuni R. R. ile edasi vähemalt 7 grammi marihuaanat: neljal korral 1 grammi kaupa Tartu linnas, millest üks üleandmine toimus Margus Kuli sõiduautos Alfa Romeo reg nr XXX Turu 6 asuva McDonaldsi taga parklas, kus Raili Näkk istus koos R. R. iga tagaistmel ning Margus Kuli juhiistmel; vähemalt ühel korral 3 grammi Tartu linnas Soola 7 asuva Grossi toidupoe parklas, kuhu Margus Kuli viis Raili Näki enda sõiduautoga Alfa Romeo reg nr XXX. Samuti süüdistatakse Margus Kuli

§ 189

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o

§-s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi valdamises. Margus Kuli , olles Tartu Maakohtu 12.04.2017. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3409 karistatud kanepi ebaseadusliku kasvatamise ja

§ 189lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 6

(13)eest, omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 2,47 grammi kanepiseemneid, mille kestadel leidub delta-9-tetrahüdrokannabinooli ehk THC-d ja millest kasvatatud taimedest on võimalik valmistada suures koguses narkootilist ainet. Seemneid hoidis enda valduses elukohas aadressil XXX kuni politsei need 20.01.
  1. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, MDMA, üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid sh marihuaana, 4-fluorometamfetamiini (4-FMA) kuuluvad sotsiaalministri
  2. mai
  3. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,75 grammi 4-fluorometamfetamiini (4FMA), 7,5 grammi marihuaanat. Raili Näkki süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses grupis ja korduvalt, mis seisnes selles, et Raili Näkk omandas grupis Margus Kuliga ajavahemikul

  1. aasta maikuust kuni 20.01.2019 käitlemiseks kokku vähemalt 15,42 grammi ning tuvastamata tarvitamiskoguses marihuaanat ning
  2. oktoobris suure koguse 4-fluorometamfetamiini, mida tarvitasid ise ja käitlesid järgmiselt: - Raili Näkk andis
  3. aasta oktoobrikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt kaks tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini edasi K.T-le , millest ühe tarvitamiskoguse üleandmine toimus XXX asuvas korteris; - Raili Näkk andis
  4. aasta detsembrikuu lõpus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi K.T-le XXX; - Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis ajavahemikul
  5. aasta november kuni
  6. aasta jaanuar 8 soonkinnisega kilekotti, milles igaühes vähemalt 3 tarvitamiskogust, s.o kokku vähemalt 24 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini K.T-le tema elukohas XXX, mille toimetasid kohale sõiduautoga Alfa Romeo XXX; - Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis
  7. aasta novembrikuus R. H. le vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini ja ajavahemikul
  8. aasta detsember kuni
  9. aasta jaanuar 3-5 korral 1 grammi kaupa, s.o vähemalt 4 grammi marihuaanat R. H. le, mille toimetasid R. H. elukohta XXX sõiduautoga Alfa Romeo reg.nr XXX; - Raili Näkk andis
  10. aasta jaanuarikuus ühise tarvitamise käigus vähemalt ühe tarvitamiskoguse marihuaanat edasi R. H. le tema elukohas XXX; - Raili Näkk andis 12.01.2019 enda elukohas XXX M.-V. S. vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4-fluorometamfetamiini; - Margus Kuli ja Raili Näkk andsid grupis 18.01.2019 M.-V. S. Tartumaal, Koosa külas sõiduautos Alfa Romeo reg.nr XXX vähemalt ühe tarvitamiskoguse 4fluorometamfetamiini. - Margus Kuli andis 18.01.2019 K.T-le tema XXX 1 soonkinnisega kilekoti, milles oli vähemalt 2 tarvitamiskogust 4-fluorometamfetamiini; 7

(13)- 4,42 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat ja üheksasse soonkinnisega kilekotti pakitud kokku 3,81 grammi 13% 4fluorometamfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,39 grammi 4fluorometamfetamiini hoidsid Margus Kuli ja Raili Näkk XXX, kuni 20.01.2019 Raili Näkk need politseiametnikele välja andis. Raili Näkk omandas tuvastamata asjaoludel vähemalt kaks ecstasy ( MDMA ehk metüleendioksümetamfetamiin) tabletti, millest ühe andis ajavahemikul
  1. aasta oktoober kuni
  2. aasta november enda elukohas XXX edasi J. M. ele ning teise tableti tarvitas ise. Lisaks vahendas Raili Näkk narkootilise aine amfetamiini üleandmist K.T-le, mis seisnes selles, et K.T soovis omandada amfetamiini Raili Näkkilt, kuid kuna Raili Näkkil polnud sel hetkel enda valduses amfetamiini, edastas Raili Näkk K.T-le eeluurimisel seni tuvastamata isiku andmed, kellelt K.T omandas
  3. aasta jaanuarikuus Tartu linnas Nõlvaku 2 asuva Prisma juures vähemalt 1 soonkinnisega kilekoti amfetamiini, milles oli vähemalt kolm tarvitamiskogust. Samuti omandas Raili Näkk tuvastamata asjaoludel FA, FMA metamfetamiini, mille tarvitas ära enne 20.01.
  4. a kahtlustatavana kinnipidamist. Samuti süüdistatakse Raili Näkki selles, et Raili Näkk, olles eelnevalt kokku leppinud R. R. iga marihuaana üleandmised mobiilirakenduses Snapchat, andsid edasi
  5. aasta maikuust kuni juunikuuni grupis Margus Kuliga vähemalt 7 grammi marihuaanat: - 4 korral 1 grammi kaupa Tartu linnas, millest üks üleandmine toimus Margus Kuli sõiduautos Alfa Romeo reg nr XXX Turu 6 asuva McDonaldsi taga parklas, kus Raili Näkk istus koos R. R. iga tagaistmel ning Margus Kuli juhiistmel; - vähemalt ühel korral 3 grammi Tartu linnas Soola 7 asuva Grossi toidupoe parklas, kus Raili Näkk tuli sõiduautost Alfa Romeo reg nr XXX välja marihuaana edasiandmiseks R. R. ile ja Margus Kuli jäi sõidukisse juhi istmele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, MDMA, üle 0,2 % THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid sh marihuaana, 4-fluorometamfetamiini (4-FMA) kuuluvad sotsiaalministri
  6. mai
  7. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 0,75 grammi 4-fluorometamfetamiini (4FMA), 7,5 grammi marihuaanat, 1,4 grammi metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA ). Samuti süüdistatakse Raili Näkki

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ajavahemikul 07.01.2019.a. kella 17.00-st kuni 08.01.2019a kella 14.30-ni grupis M. M. iga ja K.T-ga ( K.T) võttis XXX kinnistu saunahoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasjana käsitletavad erinevad esemed: 8

(13)1) karunahk (suure karu nahk, küüned küljes) väärtusega 1000 eurot, 2) kardinad väärtusega 50 eurot, 3) terrassi toolid (metallist) väärtusega 45 eurot, 4) paksust klaasist suur vaas kõrgusega 60-70 cm väärtusega 20 eurot, 5) toidukaal väärtusega 3 eurot, 6) termomeeter kell väärtusega 25 eurot, 7) täispuhutav ujumismadrats väärtusega 10 eurot, 8) pesukapslid „Ariel“ väärtusega 10 eurot, 9) kassipesa väärtusega 20 eurot, 10) laste riided ja jalanõud (erinevad) väärtusega 50 eurot, 11) laste vihmavari väärtusega 3 eurot, 12) laste rulluisud (multifilmi tegelaste logodega) väärtusega 50 eurot, 13) laste arvuti (õpetas tähti ja kirjutamist, sülearvuti) väärtusega 50 eurot, 14) sülearvuti (mitte töökorras) väärtusetu, 15) karvased mänguasjad (erinevad, täpne tüki arv teadmata) väärtusega kokku 50 eurot, 16) suured pehmed ketsi välimusega karvased sussid väärtusega 20 eurot, 17) laste seinakell (printsessi teemaline) väärtusega 10 eurot, 18) liblika kujulised jõuluvalgustused (töötavad patareidega) väärtusega 10 eurot, 19) BB 8 robot mänguasi (puldiga töötav ja juhitav mängurobot) väärtusega 225 eurot, 20) kolm väikest kuju (koerakuju, luukerekuju, linnukuju), väärtusega kokku 20 eurot. 21) pruuni värvi punutud korv väärtusega 5 eurot, 22) kollast ja sinist värvi kostüüm väärtusega 10 eurot, 23) laste mängukitarr väärtusega 20 eurot, 24) laste mänguklaver väärtusega 10 eurot, 25) elektriline lauakell väärtusega 10 eurot, 26) laste jalgratta kiiver väärtusega 10 eurot, 27) laste mängu kassaaparaat väärtusega 10 eurot Kokku tekitas Raili Näkk kannatanu K. K. ile varalist kahju 1766 eurot, pannes sellega toime grupis varguse sissetungimisega. K.T ( K.T) süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis Raili Näkk´iga ja M. M. ´iga ajavahemikul 07.01.2019a kella 17.00-st kuni 08.01.2019a kella 14.30-ni tungis sisse XXX talu lukustamata saunahoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K. ´ile kuuluvad vallasasjadena käsitletavad erinevad esemed: 1) karunahk, väärtusega 1000 eurot, 2) kardinad, väärtusega 50 eurot, 3) metallist terrassi toolid, väärtusega 45 eurot, 4) paksust klaasist suur vaas kõrgusega 60-70cm, väärtusega 20 eurot, 5) toidukaal, väärtusega 3 eurot, 6) termomeeter kell, väärtusega 25 eurot, 7) täispuhutav ujumismadrats, väärtusega 10 eurot, 8) pesukapslid „Ariel“, väärtusega 10 eurot, 9) kassipesa, väärtusega 20 eurot, 10) erinevad laste riided ja jalanõud, väärtusega kokku 50 eurot, 11) laste vihmavari, väärtusega 3 eurot, 12) multifilmi tegelaste logodega laste rulluisud, väärtusega 50 eurot, 13) laste mänguarvuti „ Juku“, väärtusega 50 eurot, 14) mitte töökorras ja väärtusetu sülearvuti, 15) erinevad karvased mänguasjad (täpne tüki arv teadmata), väärtusega kokku 50 eurot, 9

(13)16) suured pehmed ketsi välimusega karvased sussid, väärtusega 20 eurot, 17) laste seinakell (printsessi teemaline), väärtusega 10 eurot, 18) liblika kujulised jõuluvalgustused, väärtusega 10 eurot, 19) BB 8 robot mänguasi (puldiga töötav ja juhitav mängurobot), väärtusega 225 eurot, 20) Kolm väikest kuju (koerakuju, luukerekuju, linnukuju), väärtusega kokku 20 eurot. 21) pruuni värvi punutud korv väärtusega 5 eurot, 22) kollast ja sinist värvi kostüüm väärtusega 10 eurot, 23) laste mängukitarr väärtusega 20 eurot, 24) laste mänguklaver väärtusega 10 eurot, 25) elektriline lauakell väärtusega 10 eurot, 26) laste jalgratta kiiver väärtusega 10 eurot, 27) laste mängu kassaaparaat väärtusega 10 eurot Kokku tekitas K.T kannatanu K. K. ile varalist kahju 1766 eurot, pannes sellega toime grupis varguse sissetungimisega. Kokkulepete sisu Margus Kuli:

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat kuus kuud vangistust.

§ 189

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kolm aastat kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu kohtumaja 12.04.2017.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, so 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust võrra kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga ( kannab kolme-aastast vangistust alates 24.05.2019.a, seisuga 23.08.2019.a. on ära kantud 92 päeva ehk kolm kuud kaks päeva vangistust ja kandmata on 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõista kuus aastat kaks kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses oldud aeg ( so alates 20.01.2019.a.

kuni , so 23.05.2019.a. kaasa arvatud so neli kuud kolm päeva ) karistusaja hulka ja liitkaristuseks mõista viis aastat kümme kuud 25 päeva vangistust ( kokkuleppe sõlmimise aja 23.08.2019.a. seisuga). Kantud karistus ja kandmisele kuuluv liitkaristus kuulub ümber arvestamisele kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

§-de 84 ja 83-1 lg 1 alusel mõista välja Margus Kulilt 140 eurot ( kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue). Margus Kuli kriminaalmenetluse kulud on Margus Kuli joobeseisundi tuvastamine 71 eurot ( I kd tl 6-7), narkootilise aine ekspertiis ( ekspertiisiakt nr XXX), uuriti kokku 9 objekti, ühe ühiku hind 84 eurot, Margus Kuliga on seotud 4 objekti ja Raili Näkiga on seotud 5 objekti, Margus Kuli osa on 4X 84, so 336 eurot. Raili Näki osa on 5X 84, so 420 eurot (õiend ekspertiisi maksumuse kohta I kd tl 39), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud: riigi õigusabi tasu ja kulud 229.20 eurot , 259.20 eurot , 150 eurot , 366.30 eurot , 120 eurot , 120 eurot , 474.60 eurot, 259.20 kokku 1978.50 eurot (Märgus Kuli kaitsjad Anti Aasmaa ja asenduskaitsja Gerda-Johanna Pello I kd tl 50-53, tl 59-62, tl 68-71, tl 76-78, tl 83-85, II kd tl 154-156, II kd tl 165-169 ). Margus Kuli nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude ja tasu hüvitamisega. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel on sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ( kuupalga alammäär on alates 01.01.2019.a. 540 eurot) s.o. 1350 eurot. Kokku menetluskulud on 3735.50 eurot. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kanda ½ ulatuses menetluskulud ( arvestades juba tekkinud menetluskulusid summas 3735.50 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulusid) 10

(13)riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestada isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, tervislikku seisundit (kasutab ratastooli). Raili Näkk:

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus ( kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2019.a.

ja vabastatud 22.01.2019.a., so 3 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui ei pane nelja-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§-de 83-1 lg 1 ja 84 alusel konfiskeerida Raili Näkilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 140 eurot. Raili Näkk on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse Tartu kohtumaja määrusega 07.03.2019.a. arestitud 100 euro arvelt. Raili Näki kriminaalmenetluse kulud on Raili Näkk Joobeseisundi tuvastamine 35 eurot ( I kd tl 136-137), narkootilise aine ekspertiis ( ekspertiisiakt nr XXX), uuriti kokku 9 objekti, ühe ühiku hind 84 eurot, Margus Kuliga on seotud 4 objekti ja Raili Näkiga on seotud 5 objekti, Margus Kuli osa on 4X 84, so 336 eurot. Raili Näki osa on 5X 84, so 420 eurot (õiend ekspertiisi maksumuse kohta I kd tl 39), DNA ekspertiisi maksumus 285 eurot, uuriti 5 objekti, ühe ühiku hind 57 eurot, objektid seotud Raili Näkiga ( II kd tl 91). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 90 eurot, 90 eurot, 180 eurot , kokku 360 eurot (Raili Näkk kaitsja Aivar Kello , I kd tl 234-236, tl 246-247, II kd tl 157-160). Raili Näkk nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude välja mõistmisega. Sundraha I astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1350 eurot. Välja mõista Raili Näkilt kriminaalmenetluse kulud summas 2450 eurot. Raili Näkk nõustub kohtumenetluses lisanduvate riigi õigusabi tasu ja kulude välja mõistmisega. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, ei ole saanud Soomes töötada alates veebruarist 2019.a, seetõttu saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. K.T:

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane ühe-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. K.T kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud: riigi õigusabi tasu ja kulud 180 eurot ( K.T kaitsja Anu Vilt, II kd tl 170-173). K.T nõustub kohtumenetluses tekkivate riigi õigusabi kulude ja tasu välja mõistmisega. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära, so 810 eurot. Välja mõista K.T-lt kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot. K.T nõustub kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulude välja mõistmisega. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puudub iseseisev sissetulek, ülalpidamisel on 2 alaealist last, ei tööta , seetõttu saab määrata 11

(13)kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Margus Kuli, Raili Näkk, K.T aru kokkulepete sisust ja nõustus id nendega. Kohtuistungil kinnitas id süüdistatavad, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, süüdistatavad Margus Kuli, Raili Näkk ja K.T ning nende kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Kuli süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 189 lg 1 järgi, Raili Näki süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja K.T süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Margus Kuli menetluskuluks on ekspertiiside tegemise kulu kokku 407 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 1978,50 eurot ja kohtumenetluses 583.80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Margus Kuli taotles menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et Margus Kulile käib kõigi menetluskulude korraga hüvitamine, arvestades seda, et tal tuleb käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus reaalselt vangistusasutuses ära kanda, ilmselgelt üle jõu. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel Margus Kuli menetluskuludest poole, so ekspertiisikuludest 203,50 eurot, kaitsjatasudest 1281,15 eurot ja sundrahast 675 eurot riigi kanda. Kuivõrd Margus Kuli ei ole tasumise menetluskulude tasumise tähtaja ajatamist taotlenud ning kuivõrd osamaksete tegemine võib Margus Kulile vangistusasutuses viibides olla raskendatud, 12

(13)tuleb Margus Kulil välja mõistetud menetluskulu kokku 2159,65 eurot tasuda ühekordse maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Raili Näki menetluskuluks on ekspertiiside tegemise kulu kokku 740 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 360 eurot ja kohtumenetluses 510 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot (alates
  1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Raili Näkk taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et Raili Näkile käib kõigi menetluskulude korraga hüvitamine, arvestades tema sissetulekuid, ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Raili Näki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 2960 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K.T menetluskuluks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 536.40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates
  2. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). K.T taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et K.T-le käib kõigi menetluskulude korraga hüvitamine, arvestades seda, et tal on kaks alaealisi ülalpeetavat ning ta ei tööta, ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades K.T varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1526.40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 13
(13)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.