Obsah (9)

§ 199§ 63§ 68§ 74§ 75§ 65§ 202§ 69§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3362 (kohtueelses menetluses 19231700049) Kohtunik Viol

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses T.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Pavel Sirotjuk süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Vladimir Malõškin Isikukood: 38805220257; elukoht: xxxx , käesoleval ajal kannab karistust Tallinna vanglas; emakeel: vene keel; kodakondsus puudub; haridus: keskharidus; töökoht : ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.10.2017. a otsusega tunnistati Vladimir Malõškin süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9; § 213 lg 2 p 1 ja § 349 järgi.

Kohaldades

§ 63lg 1, § 64 lg 1, Kr

MS § 238 lg 1 ja

§ 68

lg 1 mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga kui V. Malõškin täidab kriminaalhooldaja järelvalve all

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

04.03.2019.a määrusega pööras Harju Maakohus täitmisele V. Malõškinile Harju Maakohtu 09.10.2017. a otsusega nr 1-17-6418 mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse. T.O Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: 8 klassi; töökoht: xxxx. Kriminaalkorras karistatud, viimati 20.12.2017 Harju Maakohtu otsusega tunnistati T.O

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi, mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas 1000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2017.a – 18.10.2017.a, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks loeti 94 päevamäära, s.o summas 940 eurot.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 10.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14910 mõistetud, kuid kandmata karistuse, s.o vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva, mis

§ 74

alusel jäi täitmisele pööramata katseajaga kuni 27.12.2017.a ning liitkaristuseks moodustati 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust ja rahaline karistus 940 eurot. Pavel Sirotjuk Isikukood: 38707270314; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; kodakondsus puudub; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.10.2017. a otsusega tunnistati Pavel Sirotjuk süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud.

Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.09.2015 kohtuotsuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Juhindudes

§ 69

lg 1,2,3,4 asendati Pavel Sirotjuk´ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg oli 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tunnid sooritatud 14.09.2018.a. Tõkendid Vladimir Malõškin peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 13.01.2019.a. Harju Maakohtu 15.01.2019.a kohtumäärusega kohaldati Vladimir Malõškin’i suhtes tõkendina vahistamist. 04.03.2019.a Harju Maakohtu määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 13.05.2019 .a. Kehtivad tõkendid puuduvad. Käesoleval ajal kannab karistust Tallinna vanglas. T.O peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 14.01.2019.a ja vabastati 15.01.

1. T.O suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu alates 15.01.2019.a kuni 14.01.2020.a. Pavel Sirotjuk peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 13.01.2019.a ja vabastati 15.01.2019.a. Pavel 2 Sirotjuki suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu alates 15.01.2019.a kuni 14.01.2020.a. Kaitsjad Karine Nersesjan Merike Allikmäe Gerda-Johanna Pello Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON I
2. Tunnistada Vladimir Malõškin

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Malõškin’ile mõistetud karistust (10 kuud) Harju Maakohtu 09. oktoobri 2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (10 kuud ja 13 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud ja 13 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Vladimir Malõškin’i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (13.01.2019.a-14.05.2019.a), s.o 4 kuud ja 1 päev ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o
2. august 2019.a.
3. Vladimir Malõškin’i suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Vladimir Malõškin’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi tasu summas 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 742,20 (seitsesada nelikümmend kaks eurot ja kakskümmend senti) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Malõškin’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1989,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 510 eurot jätta riigi kanda.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700042295 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 -19-3362“. II
7. Tunnistada T.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada süüdistatava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (14.01.2019.a-15.01.2019.a) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et T.O ei pane temale määratud 1 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: elama aadressil Sadama xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada T.O ’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 28.08.2019.a.

1. T.O’i suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. T.O’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 1/3 DNA ekspertiisi tasu summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90 (üheksakümmend) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T.O’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1166 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 150 eurot jätta riigi kanda.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700042305 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-3362“. III
5. Tunnistada Pavel Sirotjuk

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Pavel Sirotjuk’i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (13.01.2019.a-15.01.2019.a) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (6 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Pavel Sirotjuk ei pane temale määratud 1 aasta ja 2 kuu 4 pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: elama aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Pavel Sirotjuk’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 28.08.2019.a.

1. Pavel Sirotjuk’i suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Pavel Sirotjuk’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi tasu summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Pavel Sirotjuk’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1256 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 262,80 eurot jätta riigi kanda.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700042318 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-3362“.
5. DNA ekspertiisi tasu summas 798 eurot ja jäljeekspertiisi tasu summas 314 eurot jätta riigi kanda. IV Asitõendid
6. Asitõendina 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Kohver tööriistadega, sõrgkang, V. Malõškini riided ja jalatsid – tagastatud V. Malõškini elukaaslasele S. L´ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
8. Voolik, 3 kanistrit; 2 kanistrit; tabaluku sang, tabalukk; suitsukoni ja padrunid – üle antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. 5 V Tsiviilhagid
9. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt V. Malõškinilt ja P. Sirotjukilt tsiviilhagi summas 260 eurot Pipe Infra OÜ kasuks. Summa tasuda Pipe infra OÜ arveldusarvele EE
11. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V. Malõškinilt tsiviilhagi summas 2004,05 eurot Merko Infra AS-i kasuks. Summa tasuda Merko Infra AS-i arveldusarvele EE752200221047797391 Swedbank pangas.
12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V. Malõškinilt tsiviilhagi summas 235 eurot OÜ Eliger kasuks. Summa tasuda Eliger OÜ arveldusarvele EE752200221070276850 Swedbank pangas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vladimir Malõškin’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 02.11.2018 kuni 05.11.2018 tungis sisse xxxx alajaama ehitusobjektil asuvasse konteinerisse ja varastas sealt Merko Infra AS-le kuuluvad esemed: C-klemmi pressi HPS130-C3 maksumusega 1238,82 eurot, vasest maandusjuhtmed koos klemmidega maksumusega 1865,46 eurot, Eliger OÜ-le kuuluva kütusepumba maksumusega 360 eurot ja kaks kanistrit koos kütusega maksumusega 110 eurot, kokku võõrast vara kogusummas 3574,28 eurot. Samuti Vladimir Malõškin isikuna, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul alates 28.11.2018 kella 17.00-st kuni 29.11.2018 12.46-ni piirdeaia lõhkumise teel tungis xxxx asuvale territooriumile, kust varastas Solar4You OÜ-le kuuluva ABB 50kW inventeeri s/n 1831132727, maksumusega 4339,20 eurot. Samuti Vladimir Malõškin isikuna, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 21.12.2018 kuni 25.12.2018 grupis Pavel Sirotjuk´iga varastas xxxx lähedal metsas seisnud Pipe Infra OÜ-le kuuluvast kahest ekskavaatorist 200 liitrit diiselkütust maksumusega 260 eurot. Samuti Vladimir Malõškin isikuna, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.O ´i ja Pavel Sirotjuk´iga 06.01.2019 ajavahemikul kella 20.00-st kuni kella 21.45-ni tungis aia eemaldamise teel xxxx 6 tuulepargi territooriumil asuva OÜ Kaurits kuuluvale aiaga piiratud territooriumile ning varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaks generaatorit SDMO, a´ maksumusega 3000 eurot, kogumaksumusega 6000 eurot, 10 ekskavaatorite akut, a´ maksumusega 180 eurot, kogumaksumusega 1800 eurot. Vargusega tekitati OÜ´le Kaurits varalist kahju 7800 eurot. Seega Vladimir Malõškin isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Vladimir Malõškin ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid 22.08.2019.a kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Vladimir Malõškin’i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega kümme kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.10.2017 otsuse nr alusel mõistetud karistuse- vangistuse 1 aasta ja 2 kuud ärakandmata osa s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 10 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistusega ning karistada Vladimir Malõškinit vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva. Karistuse kandmise hulka lugeda vahi all viibitud aeg käesolevas kriminaalasjas 13.01.201914.05.2019, so 4 kuud ja 1 päev, seega kuulub kokkuleppe sõlmimise seisuga kandmisele veel vangistus 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ning ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. T.O’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Pavel Sirotjuki ja Vladimir Malõškin´iga 06.01.2019 ajavahemikul kella 20.00-st kuni kella 21.45-ni tungis aia eemaldamise teel xxxx tuulepargi territooriumil asuva OÜ Kaurits kuuluvale aiaga piiratud territooriumile ning varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaks generaatorit SDMO, a´ maksumusega 3000 eurot, kogumaksumusega 6000 eurot, 10 ekskavaatorite akut, a´ maksumusega 180 eurot, kogumaksumusega 1800 eurot. Vargusega tekitati OÜ´le Kaurits varalist kahju 7800 eurot. Seega T.O isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav T.O ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid 22.08.2019.a kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus T.O ’i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta T.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistus T.O suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.O temale määratud 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab T.O täitma

§ 75

lg 1 p -des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. 7

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada T.O järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks T.O poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.01.2019-15.01.2019, so 2 päeva. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ning ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Pavel Sirotjuk’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud vargusi , võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 21.12.2018 kuni 25.12.2018 grupis Vladimir Malõškin´iga varastas Paldiski linnas, Kadaka tee lähedal metsas seisnud Pipe Infra OÜ -le kuuluvast kahest ekskavaatorist 200 liitrit diiselkütust maksumusega 260 eurot. Samuti Pavel Sirotjuk isikuna, kes varem on toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.O´i ja Vladimir Malõškin´iga 06.01.2019 ajavahemikul kella 20.00-st kuni kella 21.45-ni tungis aia eemaldamise teel xxxx tuulepargi territooriumil asuva OÜ Kaurits kuuluvale aiaga piiratud territooriumile ning varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaks generaatorit SDMO, a´ maksumusega 3000 eurot, kogumaksumusega 6000 eurot, 10 ekskavaatorite akut, a´ maksumusega 180 eurot, kogumaksumusega 1800 eurot. Vargusega tekitati OÜ´le Kaurits varalist kahju 7800 eurot. Seega Pavel Sirotjuk isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Pavel Sirotjuk ja tema kaitsja Gerda-Johanna Pello sõlmisid 22.08.2019.a kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Pavel Sirotjuk süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Pavel Sirotjukile mõistetud ja ärakandmata vangistus Pavel Sirotjuki suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Pavel Sirotjuk temale määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Pavel Sirotjuk täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. 8

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Pavel Sirotjuki järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks Pavel Sirotjuki poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.01.2019-15.01.2019, so 3 päeva. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ning ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 22.08.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Malõškin kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Aleksei T.O kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Pavel Sirotjuk kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Violetta Kõvask kohtunik 9