4-22-1137/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 27.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 26.04.2022 4-22-1137 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Eilonen Regina Laiapea Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,17,002932 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur Süüdlane G.G isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.
2. Asendada G.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,002932 määratud tasumata rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.
3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja G.G-le . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 04.05.2017 otsusega G.G KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna G.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Andrei Krek, täiteasi nr 066/2017/1452). 30.04.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas G.G et trahv on tasumata ,puudusid rahalised vahendid. Kohtu seisukoht G.G on Politsei- ja Piirivalveameti 04.05.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2440,17,002932 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G.G ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et G.G-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. G.G viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust kriminaalasjas nr 1-18-
6. Vabanemistähtaeg on XXXX. Kuna isikul puudub käesolevalt kindel elukoht, ta on varasemalt olnud kriminaalasjas nr 1-18-98 tagaotsitav ning tal on mitmeid asenduskaristusi, mida täita, on kohtu hinnangul võimalik rahatrahv asendada vaid arestiga. Kuna G.G on tasumata 20 trahviühikut, millele vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 2 päeva aresti, tuleb see ära kanda viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 vangistusest vabanemist. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2