4-22-1149/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 27.aprillil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 26.04.2022 4-22-1149 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Heli Eilonen Regina Laiapea Sissenõudja taotlus R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,18,001142 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur Süüdlane R.T isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.
2. Asendada R.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.04.2018 otsusega väärteoasjas nr 2440,18,001142 määratud tasumata rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga.
3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja R.T-le . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 23.04.2018 otsusega R.T KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna R.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr 158/2018/936). 02.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 120 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas R.T, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Kohtu seisukoht R.T on Politsei- ja Piirivalveameti 23.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2440,18,00142 määratud rahatrahv seniajani tasumata. R.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et R.T-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. R.T viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust kriminaalasjas nr 1-18-
6. Vabanemistähtaeg on XXXX. Kuna isikul puudub käesolevalt kindel elukoht, ta on varasemalt olnud kriminaalasjas nr 1-18-98 tagaotsitav ning tal on mitmeid asenduskaristusi, mida täita, on kohtu hinnangul võimalik rahatrahv asendada vaid arestiga. Kuna R.T on tasumata 30 trahviühikut, millele vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 3 päeva aresti, tuleb see ära kanda viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-98 vangistusest vabanemist. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2