3-22-2673/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2673 Määruse kuupäev 03.08.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Igor Santašovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Igor Santašov Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada Igor Santašovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Igor Santašov esitas 21.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) tegevusele. Kaebaja palub: 1) tunnistada õigusvastaseks politseiteenistujate M. Murdsalu ja T. Õrase 18.08.2022 antud korraldus, millega keelati kaebajal isikliku mobiiltelefoni kasutamine ja politseiteenistujate tegevuse filmimine Jõhvi linna politseijaoskonna territooriumil; 2) tunnistada õigusvastaseks M. Murdsalu ja T. Õrase 18.08.
2. a keeldumine kaebajale tema kinnipidamise protokolli tõlke tutvumiseks esitamisest ja ärakirja väljastamisest; 3) hüvitada PPA ametnike tegevusega tekitatud mittevaraline kahju kohtu äranägemisel.
3. Tartu Halduskohus jättis 06.06.
4. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et käsitab kaebuses esitatud tuvastamisnõudeid hüvitamiskaebuse osana, mitte aga eraldiseisvate nõuetena. Kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
5. Kaebaja esitas 12.06.2023 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles muu hulgas esitas menetlusabi taotluse ja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
6. Tartu Halduskohus jättis 22.06.
7. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1) ning andis kaebajale riigilõivu 350 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Lisaks tuli kaebajal pärast riigilõivu tasumist kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT
8. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 3-22-2673 HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tartu Halduskohus on jätnud 22.06.
10. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktidega 2 ja 3 kohustanud teda tasuma riigilõivu 350 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Arvestades, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 22.06.
11. a määruse kätte 24.06.2023 ning ei ole määrust vaidlustanud, jõustus Tartu Halduskohtu 22.06.
12. a määruse resolutsiooni punkt 1 11.07.
13. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda ja esitada kohtule seda tõendavad dokumendid hiljemalt 17.07.
14. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
15. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
16. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
17. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2