4-20-1224/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1224 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.07.2016.a otsus väärteoasjas nr 2315,16,006630, Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsus väärteoasjas nr 4-165812 Taotlus sissenõudja taotlus E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; pohja@politsei.ee Süüdlane E.A isikukood XXX; elukoht: XXXX (E.A ) e-post RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus E.A-le rahuldamata. asenduskaristuse kohaldamiseks
3. Lugeda Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 4-16-5812 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.A-le ja kohtutäitur Roodesele. Mati Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2315,16,006630 määrati E.A-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot ning lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks. Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 4-16-5812 tühistati kohtuvälise menetleja 13.07.2016.a otsus väärteoasjas nr 2315,16,006630 osaliselt. E.A tunnistati süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja teda karistati rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 800 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Otsus jõustus 13.09.2016.a. Kohtutäitur Mati Roodese teatest nähtub, et rahatrahvi jääk on 612,38 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Mati Roodes 27.09.2017a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 02.04.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.03.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Harju Maakohtule taotluse E.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Harju Maakohtu 19.05.2020.a määrusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Tartu Maakohtule, kuivõrd süüdlase kehtivaks elukohaks on Tartu linn. Tartu Maakohtu 08.07.2020.a kohtistungile kohtukutset E.A-le kätte anda polnud võimalik, kutse jäetud postkasti. Isik kohtuistungile ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. E.A-le määrati Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 4-16-5812 karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, so 800 eurot. Nimetatud otsus jõustus 13.09.2016.a. Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei ole tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus tuleb jätta rahuldamata ja Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 4-16-5812 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue tuleb lugeda aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2