1-17-8036/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-8036 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.R , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 05.01.2018 ja lõpp 23.10.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Z.R temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Z.R-ile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Z.R käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Z.R käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast vanglast vabastamist. Määrata Z.R kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Z.R tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Z.R-ile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Z.R-i elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8036 tunnistati Z.R süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Z.R-i eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Z.R-ile lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Kohus luges Z.R-i karistuse kandmise alguseks 05.01.
2. Viru Vangla esitas 11.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla toetab Z.R-i ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Z.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Z.R-i ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav Z.R, et ta sooviks kiiremini vabaneda. Z.R selgitab, et ta teab ning saab aru, et peab täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid nõudmisi ja tingimusi. Tööle hakkaks ta xxxx ning selle kohta on tulnud ka nõusolek. Tegemist on ettevõttega xxxx. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja 2 neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Z.R-i, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.R-i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Z.R-i näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kohus on varasemalt andnud Z.R-ile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Viru Maakohtu 13.03.2017 otsusega tunnistati Z.R süüdi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohus asendas Z.R-ile mõistetud karistuse üldkasuliku tööga ja võttis Z.R-ilt ära juhtimisõiguse 3 kuuks. Kõnealune karistus Z.R-ile positiivset eripreventiivset mõju ei avaldanud, sest isik hoidis teadlikult lisakaristuse täitmisest kõrvale (juhtis mootorsõidukit). Samas, leiab kohus, et kinnipidamisasutuses viibimine võib olla avaldanud Z.R-ile positiivset mõju. Tegemist on Z.R-i esimese reaalse vanglakaristusega ning kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Z.R on motivatsiooni muutuda. Kinnipeetav ei soovi enam vigasid korrata ning ta tahab elada seaduskuulekalt. Lisaks on kinnipeetav seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on tööle asumine, saada uuesti juhiload ning elada normaalse inimese tavapärast elu. Ka kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul viitab, et seni kantud karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud. Z.R-i käitumist karistuse kandmise ajal saab hinnata heaks. Z.R ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Lisaks on vangla märkinud, et Alexander kinnipeetava käitumine on olnud nõuetekohane ning suheldes ametnikega on Z.R olnud viisakas. Z.R-i vabastamist toetavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on kinnipeetaval olemas. Samuti nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et kriminaalse taustaga sõpru Z.R ei ole. Järelikult soodustavad Z.R-i vabastamist ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohus on seisukohal, et Z.R-ile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Lisaks on isik saanud aru enda poolt toime pandud kuritegude tagajärgedest ning ta soovib ka ise muutuda. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Z.R-i tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3