S § 200 lg 2 p 7 järgi. Süüdi tunnistada Rene Tobonik KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (561.12) viissada kuuskümmend üks eurot ja 12 senti ning
lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (1142.76) üks tuhat ükssada nelikümmend kaks eurot ja 76 senti riigi kanda. Välja mõista Rene Tobonikult
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (236.34) kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 34 senti ning
lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel jätta I.D riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (1069.20) üks tuhat kuuskümmend üheksa eurot ja 20 senti riigi kanda. Välja mõista Margus Otilt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel jätta Margus Oti riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas (578.10) viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja 10 senti riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. I.D kasutada viitenumbrit 99918700026924, Rene Tobonikul kasutada viitenumbrit 99918700026940, Raino Kaskemal kasutada viitenumbrit 99918700026937 ning Margus Otil kasutada menetluskulude tasumisel viitenumbrit 99918700026953 ja rahalise karistuse tasumisel viitenumbrit 99918400003250. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-18-1229, menetluskulud või rahaline karistus. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Rene Tobonikku süüdistati selles, et - 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas xxxxxxxxx tn asuval laste mänguväljakul tungis koos I.D ´ga kallale TT´ele, Rene Tobonik lõi TT´ele plastikust saalihoki kepiga ja I.D puidust kurikaga mitmel korral vastu pead, käsi ja jalgu, tekitades T. T füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremal pool pea ja kulmu piirkonnas ning tursed vasaku ja parema jalalaba väliskülgedel, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. T. T peksmist nägid pealt Margus Ott, AB, MV, keda selline tegevus häiris. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani Rene Tobonik toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas, peale T. TT´e peksmist, võttis koos I.D ja Raino Kaskema´ga xxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos T Tega viibinud ABi, läksid koos temaga xxxxxxxx tn xxxxxxxxxxxxxxjuures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani Rene Tobonik toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.D süüdistati selles, et - 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas xxxxxxxxx tn asuval laste mänguväljakul tungis koos Rene Tobonik´uga kallale TT, Rene Tobonik lõi TT plastikust saalihoki kepiga ja I.D puidust kurikaga mitmel korral vastu pead, käsi ja jalgu, tekitades T. T füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremal pool pea ja kulmu piirkonnas ning tursed vasaku ja parema jalalaba väliskülgedel, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. T. T peksmist nägid pealt Margus Ott, AB, MV, keda selline tegevus häiris. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani I.D toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 10.04.2017 kella 16 ajal Paide linnas, peale T. T peksmist, võttis koos Rene Tobonik´u ja Raino Kaskema´ga xxxxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos TT´ega viibinud AB´i, läksid koos temaga xxxxxxx tn xxxxxxxxxxx juures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani I.D toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raino Kaskemad süüdistatati selles, et - 10.04.2017 kella 16 ajal xxxxx linnas, peale T. T peksmist, võttis koos I.D ja Rene 4 1-18-1229 Tobonik´uga xxxxxxxxx tn asuvalt laste mänguväljakult riietest tirides kaasa seal koos TT´ega viibinud ABi, läksid koos temaga xxxxxxxx tn xxxxxxxxxxxx juures asuva Swedbank sularaha automaadi juurde ning käskisid automaadist A. B arvelt võtta kokku 430.- eurot, mida A. B peksu kartuses ka tegi ning andis raha R. Tobonik´u kätte. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil toimepanduna vägivallaga ja isikute grupis pani Raino Kaskema toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem varguse toimepannud isikuna koos Margus Ott´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse 06.09.2017 kella 16 paiku xxxxxx xxxxxxxx tn xxxx E E´e korteris KP lukustamata üürituppa ja varastasid sealt televiisori Samsung 32`` Smart TV väärtusega 300 eurot ja sülearvuti Dell koos õlakotiga väärtusega kokku 500 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani Raino Kaskema toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Margus Otti süüdistati selles, et - varem varguse toimepannud isikuna koos Raino Kaskema´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse 06.09.2017 kella 16 paiku xxxxxx xxxxxxxx tn xxxx E Ee korteris KP lukustamata üürituppa ja varastasid sealt televiisori Samsung 32`` Smart TV väärtusega 300 eurot ja sülearvuti Dell koos õlakotiga väärtusega kokku 500 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupi poolt ja sissetungimisega pani Margus Ott toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas asjas on süüdistatavad ja nende kaitsjad ning prokurör sõlminud karistuskokkulepped. Süüdistatavad ja nende kaitsjad on nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Rene Toboniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Rene Tobonik õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Rene Tobonik tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõistetakse neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatakse karistust Harju Maakohtu 20.07.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 11 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kolm kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 29.03.2018.a. I.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse I.D õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. I.D tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõistetakse kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 08.06.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaheksa kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 29.09.2017.a. Raino Kaskema, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Raino Kaskema õigeks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Raino Kaskema tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõistetakse kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 19.05.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaheksa kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 14.10.2017.a. Margus Oti, Tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohasel tunnistatakse Margus Ott 5 1-18-1229 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõistetakse rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot. Süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb õigeks mõista ja süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. CD-plaat –
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 561.12eurot ning
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1311.12 eurot.
lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1142.76 eurot riigi kanda. Välja mõista Rene Tobonikult
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 236.34 eurot ning
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 986.34 eurot.
lg 1 alusel jätta Raino Kaskema riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1044 eurot riigi kanda. Välja mõista I.D-lt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot.
lg 1 alusel jätta I.D riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 1069.20 eurot riigi kanda. Välja mõista Margus Otilt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 108 eurot ning
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 858 eurot.
lg 1 alusel jätta Margus Oti riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud summas 578.10 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda süüdistatavatel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.