← Eesti

1-21-3707/40

Obsah (6)§ 76§ 75§ 199§ 65§ 64§ 751

Kriminaalasi nr 1-21-3707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 10.08.2023. a) Kriminaalasja number 1-21-

§ 76lg 5 alusel määrata Martin Laaneväljale katseaeg kuni 14.02.2026.a.

Kohustada Martin Laanevälja alluma alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile 24 (kakskümmend neli) kuuks ja järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(4)5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Martin Laaneväljale katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluda elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Martin Laanevälja suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla vastavale kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Martin Laaneväli karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Laaneväli tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.09.2021. a otsusega nr 1-21-3707

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Martin Laaneväljale liitkaristus lugedes 6 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.04.2020 otsusega nr 1-198770 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 aastat 2 kuud ja 22 päeva, mille kandmise alguseks 23.11.

  1. Karistusaja lõpp on 14.02.
  2. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Martin Laaneväljale tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega. Prokurör esitas enda arvamuse Martin Laanevälja tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tegemist on pikaajaliselt kuritegusid toime paneva isikuga, kes alustas kuritegelikku käitumist juba noorukina. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal ja ka antud ajal on tal vangistuses kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Kuritegude toimepanemisel on eesmärgiks olnud majandusliku kasu saamine. Süüdimõistetu annab enda narkootikumide tarvitamise kohta vastakaid ütlusi ning ta pigem varjab enda narkootikumide tarvitamise määra. Tema tutvusringkonna moodustab kriminaalse elustiiliga tutvusringkond ja ta on kuritegusid korduvalt toime pannud grupis. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. 2

(4)Martin Laaneväli avaldas kohtuistungil, et on kolmas kord vangistuses. Kohus võiks ta vabastada, kuna ta on tõesti muutunud. Tal sündis tütar, keda ta tahaks kasvatada. Tütar saab 4-aastaseks. Pool aastat on ta olnud ilma karistuseta vanglas, kuid enne seda oli karistusi. Nüüd ta mõtleb enne, kui teeb midagi. Hetkel käib ta AN-s ja see grupp aitab teda. Ta oli narkomaan ja peab selle probleemiga tegelema. Peale programmi jõud muutuda ta hakkas analüüsima asju rohkem. Ta võttis ühendust programmiga, kust saab abi, kui peaks tekkima raskused. Vabaduses on tal ema ja vend. Esialgu läheks ta kindlasti venna juurde tööle. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Martin Laaneväli temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on Tallinna linnas Spordi tn 10-7 asuv korter, mis on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korteris elavad isikud on andnud kirjaliku nõusoleku Martin Laanevälja antud aadressile elama asumiseks ja tema suhtes elektroonilise valve paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Martin Laanevälja tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Martin Laaneväli on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neist kolm on kustunud. Vanglas viibib kolmandat korda. Varasemalt karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kehalise väärkohtlemise ning narkootilise aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Käesolevalt karistatud varguse eest. Käesoleva kuriteo põhjusteks on puudulikud probleemide lahendamise oskused, majandusliku kasu saamine, impulsiivsus ning grupi mõju. Kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada pigem heaks, ehkki M.Laaneväljal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Samas neist kaks viimast on kergemat laadi ning viimasest rikkumisest on möödunud 6 kuud. M. Laaneväli on osalenud vangla majandustöödel. Vangla iseloomustuse kohaselt M. Laaneväljal töötamisega probleeme esinenud ei ole, tööülesandeid täidab kohusetundlikult. Positiivsete asjaoludena saab Martin Laanevälja puhul välja tuua sotsiaalprogrammi Jõud Muutuda läbimise 2022.a, sõltuvusainepõhise töövihiku täitmise ning struktureeritud vestluste läbimise vägivaldsuse vähendamiseks ning kuritegelike hoiakute muutmiseks. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht ja ka toetus lähedaste näol. Vangistuse jooksul on kinnipeetavat materiaalselt toetanud endine abikaasa ja tuttavad. Vabanedes soovib koheselt asuda tööle venna juurde ehitajana. Töö on sobilik ka elektroonilise valve all viibides. Kuigi pere toetus oli M. Laaneväljal olemas ka varasemalt, ei saa seda asjaolu ennetähtaegse vabastamise üle otsustades tähelepanuta jätta. Kindel elu- ja töökoht ning toetavate lähedaste abi soodustavad kindlasti M. Laanevälja hakkamasaamist vabaduses. 3

(4)Martin Laanevälja kuriteoriskid on eelkõige seoses narkootikumide tarvitamisega. Tartu Vanglas vestluse ajal tunnistas, et võis tarvitamisega alustada 13-aastaselt. On tarvitanud erinevaid uimasteid nagu kanep, ecstasy, kokaiin ning amfetamiin. M. Laanevälja on korduvalt väärteokorras karistatud NPALS alusel, viimati 02.05.2019. Samuti on ta pannud järjepidevalt toime narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikke käitlemisi, sh tunnistas kohtuistungil, et soetas 2 päeva enne kinnipidamist kokaiini enda tarbeks. Puuduvad viited vägivaldse käitumise kohta narkojoobes. Kohus hindab, et vangla iseloomustuses on programmide tagasiside kohaselt M.Laaneväli olnud alati aktiivne sõnavõtja ja mõtete avaldaja ning diskussioonides osaleja, väljendades julgelt oma arvamust ning tuues teemakohaseid näiteid; hea loogika ja analüüs ning seoste nägemine. Kinnipeetav sai aru tehtud vigadest tunnistades neid, näiteks tõi välja impulsiivsust ja mõjutatavust, samuti ka puudulikku probleemide lahendamise oskust. Kinnitas, et on analüüsinud oma õigusrikkumisi, samuti oma eksimusi ning soovib vähendada riske, mis võivad uuesti soodustada õigusrikkumisi, soovib tegeleda legaalsete asjadega ning käia tööl, kuid ta ei tohiks suhelda inimestega, kes tarvitavad narkootikume. Kõike eeltoodut kogumis hinnates peab kohus Martin Laanevälja tingimisi enne tähtaega vabastamist võimalikuks. Temast tulenevate kuriteoriskide maandamisega on tegeletud vangistuses arvukate sotsiaalprogrammide ja vestluste läbiviimisega. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb M. Laanevälja puhul risk tagasilanguseks alles, ei ole need riskid hetkel niivõrd suured, et kinnipeetavat mitte vabastada. Ta käib hetkel AN grupis ja oskab küsida vajadusel abi. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning süüdimõistetu suhtumist oma senise käitumise ja edasise elukorralduse osas, leiab kohus, et vangistuse edasi kandmisega temast tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada ei ole võimalik. Pigem oleks tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, sealhulgas elektrooniline järelevalve ja head vabanemisjärgsed elutingimused peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli ning võiks aidata pärast vangistuses viibimist kohaneda ühiskonnas kehtivate normidega.

§ 76

lg 5 alusel tuleb Martin Laaneväljale määrata katseaeg ära kandmata vangistusaja ulatuses kuni 14.02.2026. Süüdimõistetul tuleb katseaja jooksul alluda käitumiskontrollile tähtajaga 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning järgida

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Martin Laaneväljale määrata käitumiskontrolli perioodiks

§ 75

lg 2 p 21, 7 alusel kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Majanduslike probleemide ennetamiseks määrab kohus

§ 75

lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Samuti tuleb Martin Laaneväljal

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 8 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.