← Eesti

1-18-4851/49

Obsah (5)§ 76§ 75§ 184§ 65§ 74

Kriminaalasi nr 1-18-4851 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 10.08.2023. a) Kriminaalasja number 1-18-

§ 76lg 5 alusel määrata Vitali Laumetsale katseaeg kuni 05.01.2026.

Kohustada Vitali Laumetsa alluma alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile 24 (kakskümmend neli) kuuks ja järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(4)5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 4 alusel määrata Vitali Laumetsale katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Vitali Laumetsa osalema katseaja jooksul SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse pakutavas rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 (kuus) kuud. Määrus Vitali Laumetsa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vitali Laumets karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 03.09.2018 otsusega tunnistati Vitali Laumets süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks jäi 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati vangistust Harju Maakohtu 07.06.2016.a kohtuotsusega nr 1-15-2640 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 aasta 4 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 7 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust, mille kandmise algas kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.09.2018.a. Karistusaeg algas 03.09.2018 ja lõppeb 05.01.2026. Tartu Maakohtu 31.05.2022.a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-4851 jäeti Vitali Laumets vangistusest tingimisi ennetähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Tartu Vangla esitas 25.07.2023 kohtule uuesti materjalid Vitali Laumetsa tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Vitali Laumetsa tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vitali Laumetsa on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja vangistuses viibib neljandat korda. Seega senised kriminaalkaristused ja vangistuses viibimine ei ole muutnud tema käitumist vabaduses seaduskuulekamaks. Isik alustas narkootikumide tarvitamisega ca 15-aastasena ja narkootikumide tarvitamine on olnud seotud ka tema kuritegeliku käitumisega. Narkootikume käitles nii enda sõltuvuse rahuldamiseks kui ka 2

(4)hõlptulu teenimise eesmärgil. Senine Vitali Laumetsa allutamine käitumiskontrollile, rehabilitatsiooni läbimine, karistusest tingimisi vabastamine ei ole motiveerinud kuritegelikkusest käitumisest loobuma. Vitali Laumets avaldas kohtuistungil, et kriminaalkorras on ta karistatud 8-l korral, vanglas on neljas kord. Ta soovib vabaneda enne tähtaega, kuna teda ootab väga ta naine, samuti vajab teda alaealine laps. Tal ei ole olnud vangistuse ajal rikkumisi, on täitnud kõik ettenähtud ülesanded. On läbinud kõik programmid, rehabilitatsiooni, on teinud suuri samme, et oma haigusega võidelda. Soovib vabaneda Viljandi haigla rehabilitatsioonikeskusse, kus on veel 9 kuud. Vabaduses on olemas ametlik elukoht ja töökoht. Tööandja teab, et läheb rehabilitatsiooni keskusesse ja on valmis ootama. Ta on juba 5,5 aastat olnud kaine. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vitali Laumets temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda veel üle kahe aasta (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Laumetsa on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, neist viis arhiveeritud, neljas reaalne vangistus. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud nii vägivalla-, varavastaste- kui ka ühiskonnaohtlike kuritegude eest. Praegu kannab karistust narkootikumide suures koguses käitlemise eest. Kuritegude raskusaste ja ühiskonnaohtlikkus on varasemaga võrreldes jäänud samaks. Vägivaldsus on vähenenud. Kuritegude põhjusteks on puudulikud probleemide lahendamise oskused, kuritegelikud hoiakud, soov teenida hõlptulu ja impulsiivsus. Kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada heaks. Positiivsete asjaoludena saab Vitali Laumetsa puhul välja tuua individuaalse täitmiskava täitmise, osalemise sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Viha Juhtimine“, tagasilanguse ennetamise tugigrupi läbimise, sõltuvusteemalistel loengutel ja struktureeritud vestlustel osalemise. Vitali Laumetsal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on osalenud vangla majandustöödel. Programmide ja vestluste tagasiside kohaselt oli tunda, et käib omal soovil ja tõsiselt soovib muuta oma elu ja põhimõtteid. Tahab minna ametlikult tööle ja kindlasti maksta edasi oma võlad ära. Väärtuseks on pere, kelle nimel ei soovi enam sõltuvusaineid tarvitada. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht ja ka toetus lähedaste näol. Vabanedes on V.Laumetsal olemas töökoht ettevõttes xxxxxxxxx. Kuigi pere toetus oli tal olemas ka varasemalt, ei saa seda asjaolu ennetähtaegse vabastamise üle otsustades tähelepanuta jätta. Kindel elu- ja töökoht ning toetavate lähedaste abi soodustavad kindlasti Vitali Laumetsa hakkamasaamist vabaduses. 3

(4)Vitali Laumetsa kuriteoriskid on eelkõige seoses alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. On proovinud erinevaid narkootikume (heroiini, metadooni, ecstasyt, kanepit ning amfetamiini). 2005-2008 tarvitas amfetamiini igapäevaselt koos endise elukaaslasega. Narkootikumide tarvitamine on olnud seotud kuritegeliku käitumisega - isik on kahel korral saanud karistada suures koguses narkootikumide käitlemise eest ning neljal korral NPALS alusel väärteokorras. Varasemalt on rehabilitatsioonis osalenud, nt 12 sammu tugigrupp ja Convictuse tegevused. Süüdimõistetu sõnul aitasid need programmid tarvitamisharjumusi muuta. Praeguse vangistuse ajal läbis edukalt sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Ainete tarvitamisest täielikult loobumise osas on kohati ambivalentne, analüüsib hästi kasu/kahju ning riskiolukordi. Vajab enda sõnul veelgi rohkem teadmisi - eriti vabanemisfaasis, kuidas himu ja sotsiaalse survega toime tulla. Aktiivselt osales ka Tagasilanguse ennetamise tugigrupis, mis andis teoreetilised teadmiseks vabanemisjärgselt tagasilangusega toimetulekuks. Vabanemise korral soovib ravile minna Viljandi Haiglasse, haigla on edastanud tõendi, et V. Laumets on sõltuvushaigete rehabilitatsiooniprogrammi järjekorras. Kõike eeltoodut kogumis hinnates peab kohus Vitali Laumetsa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist võimalikuks. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb V.Laumetsa puhul risk tagasilanguseks alles, ei ole need riskid hetkel niivõrd suured, et kinnipeetavat mitte vabastada. Sõnades väljendatuna V. Laumets mõistab, et positiivsete muutuste jaoks peab ta ka edasiselt sõltuvusprobleemiga tegelema. Asjaolu, et see soov pole paljasõnaline, kinnitab V. Laumetsa aktiivne sotsiaalprogrammides osalemine ja soov läbida vabanedes sõltuvushaigete rehabilitatsiooniprogrammi. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning süüdimõistetu suhtumist oma senise käitumise ja edasise elukorralduse osas, leiab kohus, et vangistuse edasi kandmisega temast tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada ei ole võimalik. V. Laumets on seadnud endale realistlikud eesmärgid ja otsinud abi edasise toimetuleku kindlustamiseks ning on valmis selleks võtma ka lisakohustused. V. Laumetsast tulenevaid kuriteoriske saab oluliselt rohkem maandada karistuse edasi kandmine vabaduses kontrollitud ja suunatud rehabilitatsioonikeskuses ning reaalse vangistuse edasi kandmine ei ole süüdimõistetu puhul vajalik. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, kehtivate nõuete järgimine ja rehabiliteerivad tegevused peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli. Arvestades süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist, võiks tal olla kõik eeldused selleks, et tema järgnev elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks.

§ 76

lg 5 alusel tuleb Vitali Laumetsale määrata katseaeg ära kandmata vangistusaja ulatuses kuni 05.01.2026. Süüdimõistetu tuleb allutada ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile 24 kuuks.

V. Laumetsal tuleb käitumiskontrolli ajal järgida

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Vitali Laumetsale määrata käitumiskontrolli perioodiks

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Majanduslike probleemide ennetamiseks määrab kohus

§ 75

lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Lisaks määrab kohus Vitali Laumetsale

§ 74

lg 4 alusel lisakohustuse osaleda katseaja jooksul SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 kuud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.