← Eesti

2-22-14878/28

Obsah (4)§ 371§ 3401§ 372§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-14878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14878 Tsiviilasi A. P. hagi L. U.

) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole korduvalt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaegadele vaatamata esitanud nõuetekohast hagiavaldust, milles oleks välja toodud selge ja asjakohane nõue ning selle aluseks olevad asjaolud. Esindaja seisukohast nähtuvalt on hageja tegelikuks huviks üle vaadata vaidluse tulemus tsiviilasjas nr XXX. Esindaja on seisukohal, et hageja huvi ei ole võimalik seaduspäraselt ja protsessuaalselt kaitsta, sest jõustunud kohtulahendi tulemust ei ole võimalik selliselt üle vaadata nagu hageja soovib. Teistmise aluseid ei nähtu. Tsiviilasjas nr XXX tehtud kohtulahendid ei ole avalikus arvutivõrgus avaldatud. Vastaspoolte väidete, mis on tehtud 2 lõppenud tsiviilkohtumenetluses, ümberlükkamist ei ole põhjendatud eraldi hagimenetluses nõuda, sest hagejal oli võimalus esitada omapoolseid vastuväiteid tsiviilasjas nr XXX. Arvestades, et kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagi ning esindaja seisukohast nähtuvalt ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik ka saavutada, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata ja

§ 372lg 4 II lause alusel tagastada.

13.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 14.

§ 372lg 5 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.