Obsah (5)
§ 423§ 68§ 73§ 78§ 42311-19-6843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-6843 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal
§ 423kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav B.U, isikukood: XXX; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: 1 järgi kiirmenetluses 1 Süüdi tunnistada B.U
§ 423järgi ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08 kuni 30.08.2019.a, s.o
(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(3)kolm kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.U ei pane
(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.08.2019.a. Välja mõista B.U-lt Kr
MS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(90)üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult
(405)nelisada viis eurot, kokku
(495)nelisada üheksakümmend viis eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700042897. Selgituseks märkida: B.U, 1-19-6843, menetluskulud. 1 1-19-6843 Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(6)kuues osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks (82.50) kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti kuus. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud B.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 07.05.2019.a. ja 28.05.2019 juhtinud mootorsõidukit ja kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 29.08.2019.a kell 14.11 ajal Pärnu linnas Papsaare külas PärnuLihula mnt 10 km-l mootorsõidukit x reg. nr x omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega B.U tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.U-le 1
§ 423
järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangitust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08 kuni 30.08.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.U ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.U tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.U tuleb süüdi tunnistada
§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. 2 1-19-6843 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb B.U-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le
- Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 82.50 eurot igakuiselt
- kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3