Prokurör Liisi Kisler Süüdistatav Raido Roomet, isikukood: 38606144241; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: XXX; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 14.08-16.08.2023, s.o 3 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON Avo Pärmann (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raido Roomet
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raido Roomet ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Raido Roomet kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: X. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-23-4874
lg 2 p 2 alusel on Raido Roomet kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Raido Roomet kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.08.2023.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raido Roometilt riigituludesse menetluskuludena 651,75 eurot: tasu riigi õigusabi eest 108 eurot ja ½ sundraha, s.o 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 55 eurot (v.a viimasel kuul 46,75 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700025347. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raido Roometit süüdistatakse selles, et tema 14.08.2023 kella 21.25 ajal X maakonnas, X linnas, X ühise elukoha koridoris ja köögis lõi tahtlikult korduvalt käte ja jalgadega enda abikaasat N jalgade, käte, kõhu- ja näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja järgnevalt väänas Raido Roomet kannatanut randmetest. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Raido Roomet oma abikaasale N füüsilist valu ja tervisekahjustused – punetuse ninal, hamba vigastuse ning hematoomid kätel ja jalal. Seega, Raido Roomet, oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Raido Roomet süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 1-23-4874 14.08.-16.08.2023, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raido Roomet ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Raido Roomet kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel on Raido Roomet kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on menetluskuluks sundraha 543,75 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud 651,75 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. Välja mõistetud menetluskulud tasuda seega 12-s osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 55 eurot ja viimasel, s.o kaheteistkümnendal kuul 46,75 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.