ASJAOLUD
Tulenevalt
lg 1 ja eeldusel, et kohus kinnitab halduri poolt taotletud tasu, on pankrotimenetluses on võimalik rahuldada
Puudus pandiga koormatud vara. Puudub vara, mida oleks võimalik müüa. Puudub võimalus esitada nõudeid teiste isikute vastu, saada teistelt isikutelt vara. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ega ole alust esitada ka tulevikus hagisid. Kõik küsimused lahendati pankrotimenetluses kohtuväliselt, ühisvara võõrandati ühiselt koos võlgniku abikaasaga. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud. H Rel oli oma eluajal kindel töökoht ja sissetulek R K OÜ-st. H R oli võtnud mitmeid kiirlaene, mille arvelt andis H R omakorda laenu oma ettevõttele R K OÜ (toimusid pidevad vastastikud arveldused) või maksti varasemaid laene. Vaatamata ühtede laenude aegajalt tasumisele teiste laenude arvelt ning pidevatele arveldustele R K OÜ-ga, pole võimalik järeldada, et H R poleks kindlasti suutnud toime tulla kohustuste täitmisega. R K OÜ oli H R elu ajal tegutsev ettevõtte, sõlmitud olid pikaajalised lepingud ning läbi selle oli tagatud kokkuvõttes H R sissetulek. Küll oli oluline maksejõuetuse vältimise seisukohast, et H R poleks enam laene juurde võtnud ja oleks keskendunud olemasolevate isiklike kohustuste täitmisele. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu
Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest, mh viimasest koosolekust 17.02.
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.06.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
H R pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu 3 või raske juhtimisviga. Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm so muu asjaolu
Kuna kohtul puuduvad teistsugused andmed, siis nõustub kohus halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Tulenevalt eeltoodust kuulub H R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 6. Vastavalt
§-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest H R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 7.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 8. Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.01.2021, kohaldab kohus
lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele
§-de 65 ja 651 redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.2021. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Tuginedes
lg 51 p 3 (võlgniku pankroti väljakuulutamise aegne 23.10.2020 aegne
versioon) taotleb haldur tasu määramist summas 728 eurot (2080 *35%), millele lisandub käibemaks 145,60 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga 873,60 eurot. Pankrotivarasse laekus vara müügist 2080 eurot. Haldur lähtub tasu taotlemisel kuni 31.01.2021 kehtinud
lg-st 2, mille kohaselt haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 35% pankrotivarast. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu, arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, põhjendatuks ning määrab Ene Ahas tasuks 873,60 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroo Tetris OÜ-le. 9.
lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri või usaldusisiku tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on halduri tehtud vajalikud kulutused müügikulud kogusummas 103 eurot, lisaks pangaülekande kulud (koos võlausaldajatele jaotiste väljamaksetega, tulevase 4 halduri tasu väljamaksega) kogusummas 2,60 eurot, kulud kokku 105,60 eurot. Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. Võlgnikul on pankrotivara 17.06.2023 seisuga 11 690,43 eurot millest piisab halduri tasu ja ülekandekulu hüvitamiseks. Kooskõlas
lg-ga 7 avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.