Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4855 (23259050240) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav MARGUS BRAUST, isikukood 39304025278, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht W TÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 07.07.2023. a kuni 08.07.2023. a; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON Tunnistada MARGUS BRAUST süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 07.07.

1. a kuni 08.07.
2. a. Margus Braustil kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Braust ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Margus Braust on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Brausti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Margus Brausti katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Margus Brausti katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 15.09.2023 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Margus Braust kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

§ 78

p 1 alusel hakkab Margus Braustile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.08.2023.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Margus Braustilt Eesti Vabariigi kasuks välja 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2), kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 147,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning joobe tuvastamise kulud 123 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3). KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Margus Braust hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 814,35 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 77,35 eurot, edaspidi 67 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700025208 ning selgitusega: „Margus Braust, 1-23-4855, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Margus Brausti (Braust) süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.07.
3. a kella 15:55 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laada tn 16 juures mootorsõidukit xxxx 2 registreerimismärgiga xxxx joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet kanep (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 1338T kohaselt tuvastatud isiku organismis tetrahüdrokannabinooli metaboliit) ning alkoholi. Margus Brausti väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,05 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Margus Braust liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Margus Braust toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Braustile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 07.07.

1. a kuni 08.07.
2. a., Margus Braustil kuulub ärakandmisele 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Margus Braust kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Brausti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Margus Brausti katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Margus Brausti katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 15.09.2023 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Margus Braust kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. Süüdistatav Margus Braust on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Braust on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margus Braust tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3 Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Margus Brausti menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 543,75 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 147,60 eurot vandeadvokaat Arvo Suuban poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning joobe tuvastamise kulud 123 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 3). Kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalmenetluse kulud summas 543,75 + 147,60 + 123 = 814,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus, tasudes esimesel kuul 77,35 eurot, edaspidi 67 eurot kuus. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. Kohus juhindus KrMS § 239–249, 2561–2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4