1-23-4521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4521 (23233050177) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu
) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Valentina Kozlovskaya KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära (päevamäära suurusega 11,10 eurot), s.o 832,50 eurot.
- Rahaline karistus summas 832,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisel Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV PANK. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923400001580 ja selgitus „Valentina Kozlovskaya, 1-23-4521, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline karistus pole kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul täies ulatuses tasutud saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1
(4)1-23-4521 3. Mõista Valentina Kozlovskayailt Eesti Vabariigi kasuks välja
§ 180
lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. 4.
§ 180
lg 1, 3 alusel määrata, et Valentina Kozlovskaya kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1087,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023912 ning selgitus „Valentina Kozlovskaya, 1-23-4521, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
§ 339lg 1 mõttes.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valentina Kozlovskayat süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le M E kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides: 1) 29.09.2022 kaubariiulitelt ühe paki kohupiima Farm Milk maksumusega 0,79 eurot, sea abaliha maksumusega 3,05 eurot, ühe tursamaksa konservi Marine ABC maksumusega 3,29 eurot ja ühe pudeli päevalilleõli Extra Lina maksumusega 1,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 9,12 eurot, ning kella 18.06 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 9.12 eurot; 2) 30.09.2022 kaubariiulitelt 300g vahvleid maksumusega 1,69 eurot, ühe paki tatart Extra Line maksumusega 1,99 eurot, ühe šampooni Garnier Botanic Castor Oil maksumusega 5,99 eurot, ühe paki hapukoort Farmi maksumusega 1,25 eurot ja 0,584 kg kuumsuitsu lõhet Ocean maksumusega 2,48 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 13,40 eurot, ning kella 16.28 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 13,40 eurot; 3) 03.10.2022 müügiriiulitelt ühe paki Rakvere viinereid maksumusega 2,99 eurot, ühe sinepi Põltsamaa maksumusega 0,99 eurot, ühe majoneesi Lemmik maksumusega 0,99 eurot, 400g veise guljašši maksumusega 4,39 eurot, ühe paki piima Farm Milk maksumusega 0,65 eurot, 450g hakkliha maksumusega 1,99 eurot, karbi mune (10 tk karbis) maksumusega 1,49 eurot ja 500g paprikat maksumusega 1,49 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 14,98 eurot, ning kella 17.30 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 14,98 eurot; 4) 05.10.2022 müügiriiulitelt 3 kondenspiima Steinhauer kogumaksumusega 8,07 eurot, ühe paki juustu Vene Estover maksumusega 3,99 eurot, ühe paki kohupiima Farm Milk maksumusega 0,79 eurot, 2 pakki piima Farm Milk kogumaksumusega 1,30 eurot, ühe paki 2
(4)1-23-4521 juustu Latte Solare maksumusega 1,99 eurot, kaks pakki kohupiima Otto Ricotta kogumaksumusega 0,64 eurot ja 1,224kg jahutatud sea kaelakarbonaadi maksumusega 4,27 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 21,05 eurot, ning kella 18.31 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 21,05 eurot; 5) 06.10.2022 müügiriiulitelt ühe paki teed Yellow Label Lipton maksumusega 4,79 eurot, jahutatud lõhefilee maksumusega 12,99 eurot, 250g kirss-ploomtomateid maksumusega 0,89 eurot, 400g Viru sinki maksumusega 3.19 eurot, 2 pakki veiserinda Oskar kogumaksumusega 3,98 eurot, ühe paki kaelakarbonaadi Nõo maksumusega 2,19 eurot, 0,356kg suitsubroileri kintsuliha Tallegg maksumusega 4,45 eurot, ühe paki jahutatud broileri fileed maksumusega 2,99 eurot, ühe paki Eesti juustu maksumusega 3,79 eurot, ühe purgi forellimarja maksumusega 5,99 eurot ja ühe paki kalkunivorste Kapsu maksumusega 2,19 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 47,44 eurot, ning kella 17.34 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 47,44 eurot; 6) 08.10.2022 müügiriiulitelt kilose meloni Honey Dew maksumusega 1,69 eurot, ühe paki hapukoort Farmi maksumusega 1,29 eurot, ühe paki Eesti juustu maksumusega 3,79 eurot ja kaks pakki seavälisfileest minutipihve kogumaksumusega 5,98 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 12,75 eurot, ning kella 12.51 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 12,75 eurot; 7) 14.10.2022 müügiriiulitelt ühe ananassi maksumusega 1,99 eurot ja kaks pakki lõhefileed kogumaksumusega 19,26 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 21,25 eurot, ning kella 12.26 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 21,25 eurot; 8) 06.03.2023 müügiriiulitelt ühe Pealinna peenleiva Eesti Pagar maksumusega 0,95 eurot, ühe röstsaia Parim Päts maksumusega 0,59 eurot, paki juustu Eesti Valio maksumusega 5,99 eurot, ühe paki veisehakkliha maksumusega 3,29 eurot, ühe paki spagette nr 5 Favorit maksumusega 0,75 eurot ja 2 rulli prügikotte Home Expert kogumaksumusega 1,98 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 13,55 eurot, ning kella 20.16 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 13,55 eurot; 9) 07.03.2023 müügiriiulitelt ühe paki tšeburekke praetud lambalihaga maksumusega 2,49 eurot ja ühe paki külmutatud hinkaale maksumusega 3,49 eurot, s.o toidukaupu kogusummas 5,98 eurot, ning kella 19.37 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 5,98 eurot; 10) 19.03.2023 müügiriiulitelt punaseid viinamarju maksumusega 1,99 eurot, heledaid viinamarju maksumusega 2,69 eurot, forellimarja maksumusega 9,99 eurot, ühe paki suhkrut maksumusega 1,19 eurot, 2 Pealinna peenleiba kogumaksumusega 2,38 eurot ja sulatatud krevetid maksumusega 2,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 21,23 eurot, ning kella 13.00 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 21,23 eurot. Seega Valentina Kozlovskayat süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 3
(4)1-23-4521 KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Valentina Kozlovskaya, tema kaitsja Silvi Erro ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 25.07.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valentina Kozlovskaya süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 75 päevamäära (KarS § 44 lg 2 ls 1 kohaselt on päevamäär 11,10 eurot) ulatuses, s.o 832,50 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1087,50 eurot.
§ 180
lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud 1087,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kuriteoga tekitati kannatanule OÜ-le M E (reg-kood XXX) varalist kahju kokku summas 180,75 eurot. Kahju on Valentina Kozlovskaya poolt kannatanule hüvitatud. 15.08.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 25.07.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Menetluskuludega seonduv on arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valentina Kozlovskaya KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
§ 245
lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4
(4)